Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А04-8700/2009
4
А04-8700/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-8700/2009
“
12
“
января
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк»
к
Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»
о
взыскании 67 768 руб. 07 коп.
при участии в заседании:
от истца: Бурлачук Д.В. по доверенности от 17.07.2009 г. № 02/00-500,
от ответчика: представитель не явился, извещен 22.12.2009 г. з/п 25025
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ОАО «АТБ») с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 67 768 руб. 07 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что 03.11.2005 г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Шелудяковой Ниной Александровной посредством подписания страхового полиса № НС05/1981/Р и оплаты последним страховой премии, заключен договор личного страхования, выгодоприобретателем по которому выступает ОАО «АТБ»
По условиям договора в случае наступления страхового события (смерть по любой причине) выгодоприобретатель вправе требовать выплаты страхового обеспечения, в том числе в случае смерти застрахованного лица – 100% страховой суммы, имеющейся кредитной задолженности по основному долгу на момент наступления страхового случая, но не больше страховой суммы на момент заключения договора.
В ответ на заявление от 12.11.2008 г. № 562 о выплате страхового обеспечения, страховщик пояснил, что смерть застрахованного не является страховым случаем по договору личного страхования по причине нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения.
Истец считает, что из смысла п. 1. ст. 963 ГК РФ страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только, если страховой случай произошел вследствие умысла страхователя, иные случи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения могут быть установлены только законом.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.07.2007 г. – причиной смерти Шелудяковой Н.А. предположительно явилось закрытие дыхательных путей водой при утоплении, что, по мнению истца, не является причинно-следственной связью между состоянием алкогольного опьянения и смертью застрахованного.
Сумма задолженности по кредитному договору № 5464 от 03.11.2005 г. составляет 67 768 руб. 04 коп.
Поскольку со стороны ответчика имеется факт незаконного отказа в выплате страхового возмещения, истец обратился за ее взысканием в суд с настоящим иском.
Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании 12.01.2010 г. поддержал заявленные исковые требования, предоставил расчет суммы задолженности по кредитному договору застрахованного лица.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва и запрошенных судом документов не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд, признав дело подготовленным, назначает дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
определил:
Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
09
февраля
2010 г.
на
13
час.
30
мин.
в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 405 тел./факс 51-83-48, 59-59-00 (канцелярия).
Истцу: документы, приложенные к иску в подлинниках для обозрения; правила страхования от несчастных случаев согласно которым был заключен договор страхования № НС/05/1981/Р; другие документы, имеющие отношение к предмету спора.
Ответчику: копии документов о статусе юридического лица, копию лицензии; письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований, либо признание иска; копию отзыва заблаговременно направить в адрес суда и истца, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомления о вручении представить в суд; доказательства оплаты суммы страхового возмещения в пользу истца по договору страхования № НС05/1981/Р; договор страхования № НС05/1981/Р; Правила страхования от несчастных случаев на основании которых был заключен спорный договор страхования.
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст. 141 АПК РФ).
Документы предоставлять в подлинниках для исследования в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
Ïðè ýòîì ñòîðîíàì ðàçúÿñíÿåòñÿ, ÷òî â ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 156 ÀÏÊ ÐÔ, â ñëó÷àå, íåïðåäñòàâëåíèÿ îòçûâà íà èñêîâîå çàÿâëåíèå èëè äîïîëíèòåëüíûõ äîêàçàòåëüñòâ, çàïðîøåííûõ ñóäîì, äåëî áóäåò ðàññìîòðåíî ïî èìåþùèìñÿ â äåëå äîêàçàòåëüñòâàì.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Г.В. Лисовская
