Определение от 30 декабря 2009 года №А04-8699/2009

    6
 
А04-8699/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8699/2009
 
    “
 
    30
 
    “
 
    декабря
 
    9г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Шишова О.А.
 
    арбитражных заседателей
 
    при участии помощника судьи
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление
 
    «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество)
 
    к
 
    Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия»
 
    о
 
    взыскании 52 851 руб. 04 коп.
 
    3-и лица:
 
    протокол вел секретарь судебного заседания: не велось
 
    при участии в заседании:
 
    Истец: Бурлачук Д.В., довер. от 17.07.09г. №02/00-500, сроком до 20.07.2010г., права ст.62 АПК РФ;
 
    Ответчик: не явился, извещен з/п от 17.12.09г., вручено 18.12.2009г.
 
    установил:
 
 
 
 
    «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» (далее - ОСАО «РЕСО- Гарантия», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 52 851 руб. 04 коп., в соответствии со ст.ст.309, 310, 934 ГК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 07.03.2006г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Андрюковым Геннадием Васильевичем (далее - Застрахованный) посредством подписания страхового полиса № 00360/06/НС и оплаты последним страховой премии, заключен договор личного страхования (далее - Договор), выгодоприобретателем по которому выступает ЗАО «Амурпромстройбанк» (в настоящее время - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее - Банк).
 
    По условиям Договора в случае наступления страхового события (смерть по любой причине) Выгодоприобретатель вправе требовать выплаты страхового обеспечения:
 
    - в случае смерти застрахованного лица - 100% страховой суммы, имеющейся кредитной задолженности по основному долгу на момент наступления страхового случая, но не больше страховой суммы на момент заключения договора.
 
    В ответ Заявление от 26.03.2008 №116 о выплате страхового обеспечения, Страховщик пояснил, что смерть Застрахованного не является страховым случаем по договору личного страхования по причине нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В страховом полисе в качестве страхового события предусмотрена смерть застрахованного в по любой причине.
 
    Пунктом 1 ст. 963 ГК РФ установлено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил в случае умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.
 
    Из смысла указанной нормы следует, что страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только если страховой случай произошел вследствие умысла страхователя, иные случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения могут быть установлены только законом.
 
    Также не усматривается прямая причинно-следственная связь между состоянием алкогольного опьянения и смертью Застрахованного, что отражено акте №139 медицинского исследования трупа (причиной смерти явилось расстройство иозгового кровообращения, явившееся осложнением закрытой тупой черепно-мозговой травмы с образованием субдуральной гематомы).
 
    Сумма задолженности по кредитному договору №94388 от 07.03.2006 составляет 168 442 руб. 01 коп.
 
    Истец считает, что со стороны Страховщика имеется факт незаконного отказа в выплате страхового возмещения, невыплата по Договору в пользу Банка страхового возмещения в размере 52 851 руб. 04 коп.
 
    На основании изложенного , истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Ответчик  в предварительное судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от 17.12.09г., вручено 18.12.2009г., запрошенных определением суда документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований в суд не представил.
 
    Арбитражный суд в силу ст.123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенными о дате и времени предварительного судебного заседания.
 
    В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
 
    Арбитражный суд считает, что ответчик не явившись в предварительное судебное заседание,  не представив   запрошенных судом документов  в силу ст.41 АПК РФ злоупотребляет своими процессуальными правами и ненадлежащим образом выполняет свои процессуальные обязанности, так как указанные действия влекут к затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Судом разъяснены права, в т.ч. право отвода, о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    В силу ст.136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
 
    Истец на иске настаивал в полном объеме.
 
    Арбитражный суд рассмотрев материалы дела, определил, что дело    подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения.
 
    Истец не возражал и дал свое согласие на назначение дела в судебное разбирательство.
 
    В силу ст.136, ст.137 АПК РФ  Арбитражный суд признает дело подготовленным и  выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.137, ст.185 АПК РФ суд
 
    определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    25
 
    “
 
    января
 
    2010г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
 
    к.228
 
    тел.
 
    -59-00 (канцелярия)
 
 
    Истцу: направить  в адрес ответчика отсутствующие у него документы, доказательства направления  и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66, 125-126 АПК РФ); другие документы, имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.    
 
    Ответчику: заблаговременно представить документы о статусе юр.лица, в т.ч. Устав, свидетельство о госрегистрации, о постановке на налоговый учёт (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений по существу  заявленных требований с учётом норм материального права - ГК РФ, а также норм действующего законодательства,  либо признания иска, копию отзыва  заблаговременно направить  в адрес  суда, истцу,  в т.ч. отсутствующие у него документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65-66, 131 АПК РФ); обосновать отказ в выплате истцу страхового обеспечения со ссылкой на нормы права; представить все документы по страхованию Андрюкова Г.В., в т.ч. договор личного страхования, страховой полис; представить акт сверки по задолженности (за подписью руководителя и глав. бух.); другие документы, имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения,  представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).
 
    Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна, в случае не явки, суд в следующем судебном заседании будет рассматривать вопрос о наложении судебного штрафа (п.4 ст.156, п.1. ст.119 АПК РФ).
 
    Лицам, участвующим в деле, при себе иметь  доверенность и паспорт.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов, обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья       О.А.Шишов