Дата принятия: 28 января 2009г.
Номер документа: А04-8694/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://amuras.arbitr.ru
г. Благовещенск
Дело №
А04-8694/2008
«
28
»
января
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи
К.В.Воронина
(Фамилия И.О. судьи)
При участии секретаря судебного заседания
А.А.Бугрилова
(Фамилия И.О.)
Рассмотрев в судебном заседании
заявление
Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области
(наименование истца)
к
Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Михайловского района
(наименование ответчика)
о
взыскании 51 748 руб. 54 коп.
Третье лицо:--
Протокол вел секретарь судебного заседания А.А.Бугрилов
(должность лица, Фамилия И.О.)
При участии в заседании: от заявителя – Волкова О.С. по доверенности от 14.01.2008 № 2, удостоверение УР № 271085, ответчик – не явился.
установил:
Межрайонная ИФНС России № 6 по Амурской области обратилась в Арбитражный суд Амурской области (далее – заявитель) с заявлением о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Михайловского района (далее – ответчик) недоимки по платежам, уплачиваемым в федеральный бюджет, по расчетам за 9 месяцев 2008 года на сумму 51 748,54 рублей, в том числе транспортный налог в сумме 22 414 рублей, земельный налог 28 070 рублей, и пени в сумме 1 264,54 рублей.
Заявитель на требованиях указанных в заявлении настаивал. Против удовлетворения заявленного ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв. Указал, что требования о взыскании задолженности в размере 51 748,54 руб. признает, задолженность образовалась в связи с отсутствием финансирования.
Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, уменьшить размер государственной пошлины, в связи с отсутствием финансирования.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Комитет по управлению имуществом Администрации Михайловского района зарегистрирован в качестве юридического лица 11.03.1993 Администрацией Михайловского района за номером 270.
Ответчик 06.10.2008 представил в налоговую инспекцию расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 3 квартал 2008, 17.10.2008 расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за 9 месяцев 2008.
Налогоплательщиком самостоятельно исчислены налоги по срокам уплаты: транспортный налог, по расчету за 9 месяцев 2008 срок уплаты 31.10.2008 – 22 414,00 руб.; земельный налог, по расчету за 3 квартал 2008 срок уплаты 31.10.2008 – 28 070,00 руб.
В установленный законом срок обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена.
Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.357 НК РФ Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Михайловского района является плательщиком транспортного налога.
Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со статьей 360 Кодекса налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал. При установлении налога законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации вправе не устанавливать отчетные периоды.
Согласно пункту 2 статьи 363 НК РФ в течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу, если законами субъектов Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 362 настоящего Кодекса.
Сумма начислений по транспортному налогу за 9 мес. 2008 по сроку уплаты 31.10.2008 составила 22 414,00 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Михайловского района является плательщиком земельного налога.
Согласно статья 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 398 НК РФ расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
В силу статья 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
Согласно представленного в налоговый орган налогового расчета по авансовым платежам по земельному налогу за 3 квартал 2008 сумма авансового платежа по налогу, подлежащая уплате в бюджет по сроку уплаты 31.10.2008 составил 28 070,00 руб.
В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени по земельному налогу в сумме 1 264,54 руб.
Налогоплательщику выставлено требование от 01.11.2008 № 46721, предложено добровольно уплатить суммы налога и пени.
В срок указанный в требовании и на день подачи заявления, требование налогового органа ответчиком не исполнено.
Досудебный порядок урегулирования спора согласно ст. 46 НК РФ налоговым органом соблюден.
Суд считает, что требование заявителя о взыскании транспортного налога в размере 22 414,00 руб., земельного налога в размере 28 070,00 руб. и пени в размере 1 264,54 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6. Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. К таким документам относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Суд отклоняет ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тем, что ответчиком в обоснование ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины не были представлены соответствующие доказательства.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести ответчика.
В соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 50 001 рубля до 100 000 рублей - 2 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 50 000 рублей.
Государственная пошлина составляет 2 052 руб. 46 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 180 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Михайловского района зарегистрированного в качестве юридического лица 11.03.1993 Администрацией Михайловского района за номером 270, ИНН 2820001132, юридический адрес: Амурская область, г. Михайловский район, с. Поярково, ул. Ленина, 87, в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области - 22 414 руб. 00 коп. недоимку по транспортному налогу за 9 месяцев 2008; 28 070 руб. 00 коп. недоимку по земельному налогу за 3 квартал 2008; 1 264 руб. 54 коп. - пени по земельному налогу.
в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 052 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья К.В.Воронин
