Решение от 21 января 2010 года №А04-8693/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8693/2009
 
 
21
 
21
 
 
января
 
января
 
    2010г.
 
    2010г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишов
 
    арбитражных заседателей
 
    при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно- коммунальное хозяйство поселка Ушумун»
 
    о взыскании 470 338  руб. 18 коп.
 
    3-и лица:
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
 
    при участии в заседании:
 
    Истец: Федосеенко И.В. – довер. от 22.01.2009г. №НЮ-243Д, сроком по 31.12.2010г., права ст.62 АПК РФ;
 
    Ответчик: Иванова А.Н. – довер. от 20.01.2010г. №б/н, сроком на 1 год, права ст.62 АПК РФ.
 
    Установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском  к  Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно- коммунальное хозяйство поселка Ушумун» о взыскании 470 338  руб. 18 коп., в т.ч. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №09 от 02.10.2008г. за период  с 01.10.2009г. по 31.10.2009г. в сумме 468 868  руб. 54 коп., а также процентов  за пользование чужими денежными средствами  по ст.395 ГК РФ  за период с 16.11.2009г. по 30.11.2009г. в сумме 1469 руб. 64 коп., в соответствии со ст.ст.309, 310, 395, 544 ГК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывал наличием договорных отношений между сторонами. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом – оказал в спорный период услуги теплоснабжения, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги по договору своевременно не оплатил.
 
    Каких-либо претензий с его стороны по качеству, объему, сроках предоставленных услуг в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Дело рассматривалось  в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Истец на иске настаивал, в судебном заседании заявил ходатайство (заявление от 21.01.2010г.) об уточнении периода  и увеличении  размера исковых требований в части взыскания основного долга за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №09 от 02.10.2008г., просил суд взыскать с ответчика  задолженность за период  с 01.10.2009г. по 31.12.2009г. в сумме  2 707 851  руб. 34 коп.
 
    Арбитражный суд рассмотрев  ходатайство истца об уточнении периода взыскания и увеличении размера исковых требований  в силу п.1, п.5 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания основного долга  за период  с 01.10.2009г. по 31.12.2009г. до  суммы  2 707 851  руб. 34 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик в соответствии со  ст.49 АПК РФ исковые требования признает в полном объеме, согласно  письменного заявления  от 21.01.2010г.
 
    Истец не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.
 
    Арбитражный суд заслушав истца и ответчика, рассмотрев и    исследовав представленные по делу доказательства  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям:
 
    Между истцом  (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент)  заключен  договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №09 от 02.10.2008г., согласно которому энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать текущее потребление тепловой энергии, за расчетный период в соответствии с установленными на этот период  тарифом и настоящим договором (п.1,  п.2, п.3 договора).
 
    Срок действия договора установлен с 02.10.2008г. по 15.05.2009г. и считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (п.10.1. договора).
 
    Порядок расчетов по договорам стороны оговорили в разделе 5 договора.
 
    Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами,  арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.1ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского  Кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и  исходя из  условий договора и ст.539 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с договором на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №09 от 02.10.2008г., истец оказывал ответчику за период  с 01.10.2009г. по 31.12.2009г. услуги теплоснабжения, что подтверждается принятыми к оплате счет-фактурами №2748 от 30.10.2009г., №3588 от 24.11.2009г., №3589 от 24.11.2009г., №4517 от 15.12.2009г.
 
    Ответчик не представил суду доказательств оплаты  задолженности за оказанные услуги, сумму основного долга в размере  2 707 851  руб. 34 коп. не оспорил, равно как и не представил доказательств оказания услуг истцом ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная  сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку основной долг ответчиком оплачивался несвоевременно, в нарушение условий указанного договора, постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов произведен истцом исходя из учетной ставки ЦБ РФ 9% годовых (на день предъявления иска) за период с 16.11.2009г. по 30.11.2009г. в сумме 1469 руб. 64 коп. и составляет   в сумме 9019 руб. 22 коп.
 
    Расчет судом проверен, произведен правильно.
 
    Суд считает, что ответчик пользовался денежными средствами, уклонялся от их возврата, доказательств того, что в указный период ответчиком принимались необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств, в материалы дела суд не представлены.
 
    На основании изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу п.3, п.5 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Кроме того, согласно п.3, п.5 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В силу ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Арбитражный суд рассмотрев признание  иска ответчиком (письменное заявление от 21.01.2010г.)  в силу п.3, п.5 ст.49 АПК его принимает, так как  это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в т.ч. арбитражный суд согласно п.4 ст. 70 АПК РФ не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком иска  совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
 
    Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, основной долг за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №09 от 02.10.2008г. за период  с 01.10.2009г. по 31.12.2009г. в сумме  2 707 851  руб. 34 коп. и  проценты  за пользование чужими денежными средствами  за период с 16.11.2009г. по 30.11.2009г. в сумме 1469 руб. 64 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
 
    Согласно  101   АПК   РФ   к   судебным   расходам   относится   государственная пошлина.
 
    Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 10880 руб., согласно платежного поручения №118495 от 30.11.2009г.,  однако, от суммы удовлетворенных требований  2 709 320 руб. 98 коп., размер госпошлины составляет 25046 руб. 60 коп.
 
    В связи с чем, в  силу ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10880 руб., а в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлина в сумме 14 166 руб. 60 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.49, 70, 167-171, 176, 180, 101, 110  АПК РФ суд
 
    решил:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно- коммунальное хозяйство поселка Ушумун»  (ОГРН 1082815000443, ИНН 2818005122) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 2 709 320 руб. 98 коп., в т.ч. основной долг за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №09 от 02.10.2008г. за период  с 01.10.2009г. по 31.12.2009г. в сумме  2 707 851  руб. 34 коп., проценты  за пользование чужими денежными средствами  по ст.395 ГК РФ  за период с 16.11.2009г. по 30.11.2009г. в сумме 1469 руб. 64 коп., а также взыскать судебные расходы  по оплате госпошлины в сумме  10880 руб.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно- коммунальное хозяйство поселка Ушумун»  (ОГРН 1082815000443, ИНН 2818005122) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину  в сумме 14 166 руб. 60 коп.
 
    Исполнительные  листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      О.А. Шишов