Решение от 30 января 2009 года №А04-8692/2008

 
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  № А04-8692/2008
 
 
 
    30 января 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаева В.В.
 
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Широковой О.Ф.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
ОАО «Дальневосточная компания электросвязи»
 
 
 
    (наименование  заявителя)
 
 
 
    к
 
    ООО «Райчихинский молочный завод»
 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
    о
 
    взыскании 2 937,60 руб.
 
 
 
 
    Протокол вела: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
 
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Кутукова Т.С. доверенности от 20.02.2008 № 28-01/368921;
 
    от ответчика: не явился, извещен з/п 22295
 
 
    установил:
 
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2009, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 30.01.2009.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – ОАО «Дальсвязь», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Райчихинский молочный завод» (далее – ООО «Райчихинский молочный завод», ответчик) задолженности за предоставленные услуги телефонной связи в размере 2 937,60 руб.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг связи на основании договора от 05.05.2004 № 95.
 
    В судебном заседании 28.01.2009 истец настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не  явился, отзыв и запрошенные судом документы не представил.
 
    Дело рассматривается без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.
 
    05.05.2004 между ОАО «Дальсвязь» (оператор) и ООО «Городской молочный завод» (абонент) был заключен договор № 95 об оказании услуг телефонной связи.  В 2007 году ООО «Райчихинский молочный завод» стал правопреемником ООО «Городской молочный завод».
 
    Согласно пункту 1.1 названного договора оператор обязался предоставить абоненту доступ к сети электросвязи с оказанием следующих услуг связи:
 
    - автоматическое местное соединение;
 
    - междугороднее соединение (автоматическое или с помощью телефониста);
 
    - международное соединение (автоматическое или с помощью телефониста);
 
    - документальной связи.
 
    Как следует из Приложения № 1 к договору № 95 и наряда № 74, ответчику выделен абонентский номер – 2-22-97 по адресу: г. Райчихинск,          ул. Отвальная, 2А.
 
    Абонент, в свою очередь, обязался в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за оказываемые по договору услуги связи по тарифам, действующим на территории Амурской области (пункты 2.3.1, 3.1 договора).
 
    В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора от 05.05.2004 № 95 ответчик принял на себя обязанность ежемесячно с 4 по 8 число получить в расчетном центре оператора связи подготовленные счет-фактуру, расшифровку предоставленных услуг связи за предыдущий месяц и до 15 числа этого же месяца произвести оплату фактически оказанных услуг электросвязи прошедшего месяца и полуторамесячный аванс за услуги междугородной, международной и документальной связи.
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором (пункт 4.1 договора).
 
    Как следует из материалов дела, истцом ответчику оказывались услуги телефонной связи на основании договора от 05.05.2004 № 95 и Единого прейскуранта «Тарифы на услуги электросвязи и прочие услуги, оказываемые населению и организациям ОАО «Дальсвязь», утвержденного приказом Генерального директора ОАО «Дальсвязь» от 21.12.2005 № 377, с учетом изменений, внесенных приказом от 19.01.2007 № 12.
 
    Согласно расчету истца за период с июля по сентябрь 2007 г. ответчику оказаны услуги телефонной связи на сумму 2 990,70 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 10800-235037 от 31.07.2007, № 10800-249805 от 31.08.2007, № 10800-257365 от 30.09.2007, расшифровками услуг телефонной связи за указанный период.
 
    Ответчиком оказанные услуги оплачены частично. Задолженность ответчика по расчету истца составляет 2 937,60 руб. и подтверждается актом сверки по состоянию на 30.09.2007, подписанным сторонами без замечаний.
 
    В соответствии с пунктом 2.2.4 договора от 05.05.2004 № 95, пунктом 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства от 18.05.2005 № 310, на основании наряда от 01.10.2007 № 8 оказание услуг телефонной связи ответчику приостановлено.
 
    10.07.2007 и 15.10.2008 ответчику направлялись претензии с просьбой, оплатить сложившуюся задолженность и урегулировать вопрос в досудебном порядке.
 
    Ответчик гарантийным письмом от 29.11.2007 № 79 обязался в срок до 01.03.2008 погасить образовавшуюся задолженность, однако оплата за оказанные услуги до настоящего времени не произведена.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате услуг истца, поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в сумме 2 937,60 руб.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.12.2008 № 17575.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Райчихинский молочный завод» в пользу ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» задолженность в сумме 2 937,60 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., всего в сумме 3 437,60 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                  Китаев В.В.