Решение от 09 марта 2010 года №А04-8689/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-8689/2009
 
    “
 
9
 
    “
 
марта
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
 
    при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «ЧОП «ЦКБ Авант-Гард Благовещенск»   
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Нежинскому Константину Викторовичу
 
    о взыскании 9 133 руб. 55 коп.,
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Конигин С.В. по доверенности от 14.12.2009 № 43, паспорт;
 
    ответчик – не явился, извещен (почтовое отправление № 23815),      
 
    установил:
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.03.2010. Решение в полном объеме изготовлено 09.03.2010 (статья 176 АПК РФ).
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центр корпоративной безопасности Авант-Гард Благовещенск» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нежинскому Константину Викторовичу о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору от 04.12.2008 № 00549, в сумме 9 133 руб. 55 коп.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что в соответствии с договором от 04.12.2008 № 00549 истец оказывал для ответчика услуги по охране имущества с использованием средств сигнализации. В нарушение условий договора ответчик оказанные ему услуги не оплатил, задолженность составила 9 133 руб. 55 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.  
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.           
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    4 декабря 2008 года предприниматель Нежинский Константин Викторович (заказчик) и ООО «ЧОП «ЦКБ Авант-Гард Благовещенск» (исполнитель) заключили договор № 0054, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по охране имущества заказчика, находящегося в оборудованном средствами охранно-пожарной сигнализации помещении – ларьке, расположенном по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская – Политехническая, 63, а заказчик в свою очередь обязался оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1.3 договора услуги оказываются путем контроля за состоянием средств сигнализации, подключенных через сеть подвижной радиотелефонной связи стандарта GSMк системе охранной сигнализации исполнителя (система мониторинга объектов «ЛАВИНА»). По условиям договора цена услуг охраны была определена сторонами в сумме 1 980 руб. за один календарный месяц, при этом оплата должна была производиться заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом (период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего календарного месяца включительно).
 
    На основании договора от 04.12.2008 № 00053 ООО «ЧОП «ЦКБ Авант-Гард Благовещенск» осуществило монтаж на подлежащем охране объекте предпринимателя средств охранно-пожарной сигнализации.
 
    Как указывает истец, в связи с длительной неоплатой ответчиком оказанных ему услуг с 20.10.2009 общество прекратило их оказание.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 4.1 договора установлено, что оказание услуг оформляется актом сдачи-приемки услуг, подписываемым сторонами. Заказчик обязуется ежемесячно до 5 числа получать и подписывать в бухгалтерии исполнителя акты сдачи-приемки услуг, счета, счета-фактуры на оплату по договору, а также производить сверку взаимных расчетов с подписанием соответствующего акта (пункт 4.2). Согласно пункту 4.3 договора в случае неподписания или отказа от подписания акта сдачи-приемки услуг, акта сверки взаимных расчетов заказчик обязуется не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, предоставить исполнителю в письменном виде мотивированный отказ от приемки услуг с перечислением их недостатков и приложением подтверждающих документов. При неподписании либо отказе от подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг, акта сверки взаимных расчетов и непредставления исполнителю в установленный срок мотивированного отказа услуги считаются оказанными надлежащим образом (пункт 4.4 договора).
 
    Судом установлено, что в период с 01.06.2009 по 20.10.2009 общество «ЧОП «ЦКБ Авант-Гард Благовещенск» оказало для предпринимателя Нежинского Константина Викторовича услуги охраны на сумму 9 133 руб. 55 коп. В нарушение условий договора предприниматель составленные истцом акты сдачи-приемки услуг не подписывал, подготовленные счета и счета-фактуры в бухгалтерии истца не получал, письменные мотивированные отказы от приемки услуг не представлял, в связи с чем в силу пункта 4.4 договора услуги считаются оказанными надлежащим образом. Факт оказания предпринимателю услуг подтверждается представленными в материалы дела распечаткой с пульта централизованного наблюдения, подтверждающей время постановки объекта на охрану и снятия его с охраны, а также актом выезда группы быстрого реагирования от 05.07.2009. При рассмотрении дела ответчик факт оказания ему услуг не оспорил.   
 
    Несмотря на предложения суда предприниматель Нежинский Константин Викторович доказательств оплаты оказанных ему услуг не представил, по причине чего заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции по состоянию на день подачи иска) размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 500 руб. Поскольку при обращении в суд истцом пошлина уплачена не была, согласно статье 110 АПК РФ пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 АПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Нежинского Константина Викторовича (ИНН 280106108770) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центр корпоративной безопасности Авант-Гард Благовещенск» основной долг по договору от 04.12.2008 № 00549 в сумме 9 133 руб. 55 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Нежинского Константина Викторовича (ИНН 280106108770) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 руб.   
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    СудьяС.М. Фадеев