Определение от 15 февраля 2010 года №А04-8680/2009

Дата принятия: 15 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8680/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-8680/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8680/2009
 
    “
 
    15
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: О.В. Швец
 
    арбитражных заседателей:---
 
    при участии помощника судьи: ---
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Безруковой Светланы Владимировны, Калиниченко Елены Николаевны, Родионовой Екатерины Владимировны
 
    к
 
    Витязевой Валентине Федосеевне, ООО «Ресторан Зея»
 
 
    об обязании передать в собственность доли в уставном капитале ООО «Ресторан Зея», и обязании подать заявление в МРИ ФНС России № 1 по Амурской области о включении истцов в состав участников (учредителей) общества  
 
    при участии в заседании:
 
    Безрукова С.В.: не явилась, извещена; Калиниченко Е.Н.: не явилась, извещена; Родионова Е.В.: не явилась, извещена; Витязева В.Ф.: не явилась, извещена; ООО «Ресторан Зея»: не явилось, извещено
 
    установил:
 
 
    Безрукова Светлана Владимировна, Калиниченко Елена Николаевна, Родионова Екатерина Владимировна (далее – истцы) обратились с исковым заявлением к Витязевой Валентине Федосеевне, ООО «Ресторан Зея» (далее – ответчики) об обязании передать в собственность доли в уставном капитале ООО «Ресторан Зея» и подачи ООО «Ресторан Зея» заявления в МРИ ФНС №1 по Амурской области о внесении Безруковой С.В., Калиниченко Е.Н., Родионовой Е.В. в состав учредителей.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что истцы являлись учредителями  ТОО «Ресторан Зея», истцами в 1992 году были  внесены денежные средства в размере 10 000 руб. для выкупа ТОО «Ресторан Зея», в 1999 году общество было перерегистрировано в ООО «Ресторан Зея».
 
    В феврале 2009 года истцам стало известно об отсутствии их в списках учредителей ООО «Ресторан Зея». В соответствии с заявлениями от 30.01.1994, от 19.08.1994, от 15.06.1993 истцы были исключены из учредителей ТОО «Рестаран Зея» с передачей своих долей Витязевой В.Ф.
 
    25.02.2009 истцами было подано заявление в УВД г. Благовещенска по факту выхода последних из состава учредителей ТОО «Ресторан Зея» и передаче долей Витязевой В.Ф.
 
    В ходе проверки было установлено, что подписи под заявлениями о передаче уставной доли и выходе из состава учредителей ТОО «Ресторан Зея» выполнены, не истцами.
 
    По мнению истцов, данная сделка ничтожна в силу ст. 168 ГК РФ, в связи с чем ответчики обязаны возвратить все полученное по сделке как неосновательное обогащение, кроме того, данные доли в уставном капитале ООО «Ресторан Зея» должны быть возвращены истцам в натуре.
 
    На основании ст.209,168,1102-1104 ГК истцы просят обязать Витязеву Валентину Федосеевну предать в собственность Безруковой Светлане Владимировне, Калиниченко Елене Николаевне, Родионовой Екатерине Владимировне  доли в уставном капитале ООО «Ресторан Зея».
 
    Обязать ООО «Ресторан Зея» подать заявление в МРИ ФНС №1 по Амурской области о внесении Безруковой Светланы Владимировны, Калиниченко Елены Николаевны и Родионовой Екатерины Владимировны в состав учредителей.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании по правилам статьи 136 АПК РФ, в отсутствие сторон.
 
    Истцы, извещенные судом о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, не явились, документы, запрошенные судом, не представили.
 
    ООО «Ресторан Зея» в предварительное судебное заседание не явилось, документы, запрошенные определением суда, не представило.
 
    Витязева В.Ф. в предварительное судебное заседание не явилась, документы, запрошенные определением суда, не представила. Заказное письмо, направленное по известному суду адресу, с определением суда возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».
 
    В ходе предварительного судебного заседания судом установлено, что в материалы дела на запрос суда из Прокуратуры г.Благовещенска представлены материалы доследственной проверки № А-2862/1039-09 от 13.02.2009 по заявлению гр.Безруковой С.В. по факту мошеннических действий гр.Витязевой В.Ф. В указанных материалах имеется справка эксперта от 18.02.2009 № 209с о почерковедческом исследовании подписи и почерка Безруковой С.В. В отношении иных истцов отсутствуют указанные доказательства.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на “ 04 “ марта 2010 г. на  09 час. 00 мин.  в помещении  суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163  к. 510 тел/факс 59-59-00/51-83-48  (канцелярия)
 
    Лицам, участвующим  в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
 
    Истцам повторно: направить копию заявления по адресам ответчика Витязевой В.Ф., имеющимся в материалах дела, доказательства отправки представить в суд; уточнить исковые требования; уточнить правовое обоснование исковых требований со ссылкой на нормы ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с учетом положений гражданского законодательства;  подлинники документов, приложенных к иску в копиях; доказательства внесения денежных средств в качестве взноса в уставный капитал ТОО «Ресторан «Зея»; доказательства, подтверждающие, что подписи в заявлениях о передаче доли и выходе из состава учредителей выполнены не истцами (на Калиниченко и Родионову); иные доказательства.
 
    ответчикам повторно: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное и правовое обоснование; копию свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица, учредительные документы (для ООО «Ресторан Зея») в редакции по состоянию на дату создания ТОО «Ресторна Зея» и в действующей редакции;; документы, связанные с изменением состава участников общества в период с 15.06.1993 по 19.08.1994, а также документы о последующей регистрации данных изменений в МРИ ФНС России № 1 по Амурской области; доказательства внесения истцами денежных средств в качестве взносов при создании ТОО «Ресторан Зея»; подлинные заявления от имени истцов об исключении их из состава учредителей; кассовую книгу за 1992-1999 года, протоколы собраний учредителей ООО «Ресторан Зея» за 1992-2009 года по изменениям уставного капитала и числа учредителей; иные документы.
 
    Явка сторон и представление запрошенных документов обязательны.
 
    Представителям сторон  иметь при себе паспорт и надлежащим образом заверенную доверенность.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п.3 ст.141 АПК РФ). В случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    Арбитражный суд  обязывает повторно представить сторон документы, запрошенные судом, в случае уклонения сторон от исполнения определения  суд предупреждает о наложении судебного штрафа в следующем заседании в рамках Главы 11 АПК РФ  (п.1. ст.119 АПК РФ на организацию - сто тысяч рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на граждан – две тысячи пятьсот рублей (в ред. № 85-ФЗ от 11.06.2008).
 
    Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна, в случае не явки, суд в следующем судебном заседании будет рассматривать вопрос о наложении судебного штрафа (п.4 ст.156, п.1. ст.119 АПК РФ).
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб.109 время работы понедельник, среда, четверг с 09 до 16 часов, обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                 О.В.Швец
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать