Определение от 11 февраля 2010 года №А04-8679/2009

    5
 
А04-8679/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8679/2009
 
    “
 
    11
 
    “
 
     февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Фадеева С.М.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Митиной Татьяны Вадимовны
 
    к
 
    Мисак Галине Кузьминичне, ООО «Ресторан «Зея»
 
    об
 
    обязании передать долю в уставном капитале общества и зарегистрировать соответствующие изменения в налоговом органе,
 
    Третьи лица: -
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Малиновская Ю.И., доверенность от 18.04.2009, паспорт;  
 
    от ответчика – Мисак Г.К., паспорт;
 
    от ООО «Ресторан «Зея» - не явился, извещен (з/п 25144 вручено),
 
    установил:
 
 
    В предварительном судебном заседании 08.02.2010 объявлен перерыв до 11.02.2010. После перерыва 11.02.2010 заседание было продолжено.  
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Митина Татьяна Вадимовна с исковым заявлением к Мисак Галине Кузьминичне и обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан «Зея», в котором просит обязать Мисак Галину Кузьминичну передать ей в собственность одну долю в уставном капитале ООО «Ресторан «Зея», а ООО «Ресторан «Зея» – обязать подать заявление в Межрайонную ИФНС России № 1 по Амурской области о внесении ее в состав учредителей общества.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что Митина Татьяна Вадимовна являлась учредителем ТОО «Ресторан «Зея» (впоследствии ООО «Ресторан «Зея») и в 1992 года вносила денежные средства в размере 10 000 неденоминированных рублей для выкупа здания этого ресторана. В феврале 2009 года истец узнала, что сведения о ней отсутствуют в списках участников общества, поскольку она якобы вышла из состава ТОО «Ресторан «Зея» и передала свой взнос в пользу Мисак Галины Кузьминичны (в соответствии с заявлением от 15.06.1993). По утверждению истца, в действительности она свою долю в уставном капитале ООО «Ресторан «Зея» никому не передавала, заявление от 15.06.1993 не подписывала. По этой причине считает, что в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка по передаче доли является ничтожной, ответчик своими действиями нарушил ее имущественные права, незаконно увеличив свою долю в уставном капитале за счет истца.      
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сикорского Владислава Юрьевича и истребовании у него всех договоров дарения и купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Ресторан «Зея».
 
    Ответчик Мисак Галина Кузьминична с требованиями по иску не согласилась по ранее изложенным обстоятельствам.        
 
    Ответчик ООО «Ресторан «Зея» письменный отзыв на иск не представил, своих представителей в заседание не направил, о времени и месте его проведения считается извещенным надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, на основании ст.51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Сикорского Владислава Юрьевича, и на основании ст.66 АПК РФ истребовать у приведенного лица все договоры дарения и купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Ресторан «Зея».
 
    В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 51, 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Сикорского Владислава Юрьевича (Амурская область, г.Благовещенск, ул.Кантемирова, 20 кв.20).
 
    2. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на  “03“ марта 2010 г. на    11 час. 00 мин. в помещении  суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163  к.417 тел./факс 59-59-00/51-83-48 (канцелярия)
 
 
    4. На основании ст.66 АПК РФ истребовать у Сикорского Владислава Юрьевича все договоры дарения и купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Ресторан «Зея». Приведенные документы предоставить в канцелярию суда в срок до 01.03.2010.
 
    В соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в гл.11 АПК РФ.
 
    Лица, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и представить:
 
    Истцу: подлинники документов, приложенных к иску, для обозрения; доплатить государственную пошлину в сумме 1 400 руб. (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ); доказательства оплаты представить в суд; уточнить правовые основания и предмет обоих требований с учетом положений гражданского законодательства; с учетом представленного отзыва уточнить надлежащего ответчика по делу; доказательства внесения денежных средств в качестве взноса в уставный капитал ТОО «Ресторан «Зея»; иные документы по предмету спора.
 
    Ответчику – Мисак Галине Кузьминичне: иные документы по предмету спора.
 
    Ответчику – ООО «Ресторан «Зея»: письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений, возражения подтвердить документально; учредительные документы в редакции по состоянию на дату создания ТОО «Ресторан Зея» и в действующей редакции; списки участников общества (товарищества) на дату создания и на настоящее время; доказательства внесения денежных средств в качестве взносов при создании ТОО «Ресторан Зея» Митиной Татьяной Вадимовной и Мисак Галиной Кузьминичной; подлинное заявление от имени Митиной Татьяны Вадимовны от 15.06.1993 об исключении ее из состава учредителей; иные документы по предмету спора.
 
    Третьему лицу: письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием своей позиции по делу; все договоры дарения или купли-продажи долей ООО «Ресторан «Зея»; иные документы по предмету спора.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст.141 АПК РФ).
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        С.М. Фадеев