Определение от 19 января 2010 года №А04-8679/2009

    5
 
А04-8679/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-8679/2009
 
    “
 
    19
 
    “
 
января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи С.М. Фадеева,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Митиной Татьяны Вадимовны
 
    к
 
    Мисак Галине Кузьминичне
 
    ООО «Ресторан «Зея»
 
    об
 
    обязании передать долю в устанвом капитале общества и зарегистрировать соответствующие изменения в налоговом органе,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Малиновская Ю.И. по доверенности от 18.04.2009, удостоверение адвоката № 385;
 
    ответчик Мисак Г.К., паспорт;
 
    от ООО «Ресторан «Зея» – не явились, извещены (почтовое отправление № 25222),
 
    установил:
 
 
 
    В предварительном судебном заседании 13.01.2010 объявлен перерыв до 19.01.2010. После перерыва 19.01.2010 заседание было продолжено.  
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Митина Татьяна Вадимовна с исковым заявлением к Мисак Галине Кузьминичне и обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан «Зея», в котором просит обязать Мисак Галину Кузьминичну передать ей в собственность одну долю в уставном капитале ООО «Ресторан «Зея», а ООО «Ресторан «Зея» – обязать подать заявление в Межрайонную ИФНС России № 1 по Амурской области о внесении ее в состав учредителей общества.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что Митина Татьяна Вадимовна являлась учредителем ТОО «Ресторан «Зея» (впоследствие ООО «Ресторан «Зея») и в 1992 года вносила денежные средства в размре 10 000 неденоминированных рублей для выкупа здания этого ресторана. В феврале 2009 года истец узнала, что сведения о ней отсутствуют в списках участников общества, поскольку она якобы вышла из состава ТОО «Ресторан «Зея» и передала свой взнос в пользу Мисак Галины Кузьминичны (в соответствии с заявлением от 15.06.1993). По утверждению истца, в действительности она свою долю в уставном капитале ООО «Ресторан «Зея» никому не перелавала, заявление от 15.06.1993 не подписывала. По этой причине считает, что в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка по передаче доли является ничтожной, ответчик своими действиями нарушил ее имущественные права, незаконно увеличив свою долю в уставном капитале за счет истца.      
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Заявил ходатайство об истребовании доказательств от Администрации города Благовещенска, межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области и ООО «Ресторан «Зея», а также о запросе в УВД города Благовещенска «материалов дополнительной проверки ОМ 2862/1039 от 2009 года и материала № КУСП ОМ-1 А-3746/1387 от 27.02.2009», в Благовещенском городском суде материалов гражданского дела № 2-276/09. Указанное ходатайство судом было удовлетворено, о чем вынесены отдельные определения.
 
    Ответчик Мисак Галина Кузьминична с требованиями по иску не согласилась, указав на то, что не принимала от истца каких-либо долей, а также на то, что в настоящее время вообще не является участником общества. Кроме того, обратила внимание на то, что истцом в подтверждение внесения взносов в уставный капитал представлены квитанции к приходным ордерам, в которых плательщиком значится Мишина Н.А., а не Митина Т.В.        
 
    Ответчик ООО «Ресторан «Зея» письменный отзыв на иск не представил, своих представителей в заседание не направил, о времени и месте его проведения считается извещенным надлежащим образом.
 
    Согласно пункту 25 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела и учитывая мнение сторон, суд считает, что дело не подготовлено к судебному разбирательству и не может быть рассмотрено с вынесением решения. По этой причине суд считает необходимым предварительное судебное заседание по делу отложить.        
 
    Руководствуясь статьями 135, 136, 184 и 185 АПК РФ, суд:
 
определил:
 
    Отложить предварительное судебное заседание на «08» февраля 2010 года  на 13 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 417, тел. 59-59-00 (канцелярия), факс 51-83-48.    
 
 
 
    К предварительному заседанию предложить представить:
 
    Истцу: подлинники документов, приложенных к иску, для обозрения; подлинную квитанцию СБ8636/0122 от 18.01.2010 на оплату государственной пошлины; доплатить государственную пошлину в сумме 1 400 руб. (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ); доказательства оплаты представить в суд; уточнить правовые основания и предмет обоих требований с учетом положений гражданского законодательства; с учетом представленного отзыва уточнить надлежащего ответчика по делу; доказательства внесения денежных средств в качестве взноса в уставный капитал ТОО «Ресторан «Зея».
 
 
    Ответчику – Мисак Галине Кузьминичне: копию договора дарения долей, заключенного с Сикорским Владиславом Юрьевичем.
 
 
    Ответчику – ООО «Ресторан «Зея»: письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений, возражения подтвердить документально; учредительные документы в редакции по состоянию на дату создания ТОО «Ресторна Зея» и в действующей редакции; списки участников общества (товарищества) на дату создания и на настоящее время; доказательства внесения денежных средств в качестве взносов при создании ТОО «Ресторан Зея» Митиной Татьяной Вадимовной и Мисак Галиной Кузьминичной; подлинное заявление от имени Митиной Татьяны Вадимовны от 15.06.1993 об исключении ее из состава учредителей.
 
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107). Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со статьей 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109, время работы – понедельник, среда, четверг, с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
      Судья        С.М.Фадеев