Определение от 03 февраля 2010 года №А04-8678/2009

    5
 
А04-8678/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8678/2009
 
    “
 
    3
 
    “
 
    февраля
 
    10г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: О.В. Швец
 
    арбитражных заседателей: -
 
    при участии помощника судьи: -
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление
 
    конкурсного управляющего ООО «Амурпроминдустрия»
 
    к
 
    Ответчикам:
 
    ЗАО «Дорожный консультант», ООО «Амуриндустрия»
 
    о
 
    привлечении к солидарной ответственности
 
    Третье лицо: -----
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Балясникова М.А. по доверенности  от 07.09.2009,
 
    ЗАО «Дорожный консультант»: не явилось, извещено,  з/п № 740 возвращено  в суд с отметкой отделения связи   «истек срок хранения»
 
    ООО «Амуриндустрия»: не явилось, извещено, з/п № 741, возвращено с отметкой отделения связи «истек срок хранения»
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий ООО «Амурпроминдустрия» (далее –истец) к  ЗАО «Дорожный консультант» (далее ответчик 1), ООО «Амуриндустрия» (далее ответчик 2) с исковым заявлением о привлечении к солидарной ответственности по обязательствам ООО «Амурпроминдустрия» перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов ООО «Амурпроминдустрия», в размере 1 548 707, 64 руб.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 04.04.2008 Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Амурпроминдустрия» ЗАО «Дорожный консультант» в лице генерального директора Сиражетдинова А.Ю. ООО «Амурпроминдустрия» было реорганизовано в форме выделения. В результате чего, было создано ООО «Амуриндустрия».
 
    В соответствии с перечнем имущества, подлежащего приему-передаче при реорганизации ООО «Амурпроминдустрия», в собственности ООО «Амурпроминдустрия» осталось имущество балансовой стоимостью - 162 541 руб.
 
    Согласно разделительному балансу от 04.04.2008 к выделяемому обществу не перешли долгосрочные и краткосрочные обязательства ООО «Амурпроминдустрия» в общей сумме 16 630 000 руб.
 
    Таким образом, к ООО «Амуриндустрия» в порядке правопреемства переданы исключительно только арендные права и обязательства ООО «Амурпроминдустрия» по Договору аренды участка лесного фонда № 1 от 14.06.2004 и по Договору аренды лесного участка № 170 от 07.12.2007.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области по делу от 18.12.2008 № А04-8308/08-6/358 «Б» в отношении ООО «Амурпроминдустрия» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим назначен Гумиров Дмитрий Александрович.
 
    Решением Арбитражного суда по делу от 30.03.2009 № А04-8308/08-6/358 «Б» ООО «Амурпроминдустрия» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен, Гумиров Дмитрий Александрович, член НП МСРО «Содействие».
 
    В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим был проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого были выявлены признаки преднамеренного банкротства ООО «Амурпроминдустрия».
 
    В настоящее время в реестр требований кредиторов ООО «Амурпроминдустрия» включены требования трех кредиторов на общую сумму 1 548 707 руб. 64 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 60, ст.ст. 322, 323 ГК РФ, истец просит привлечь ЗАО «Дорожный консультант» и ООО «Амуриндустрия» к солидарной ответственности по обязательствам ООО «Амурпроминдустрия» перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов ООО «Амурпроминдустрия», в размере 1 548 707 руб. 64 коп.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании по правилам статьи 136 АПК РФ в отсутствие ответчиков.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, поддержал позицию, изложенную в иске. Представил доказательства направления и вручения искового заявления и документов к нему  ответчикам.
 
    ЗАО «Дорожный консультант» извещенное судом о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, ходатайство обосновано тем, что ответчиком от истца так и не получены  приложенные к исковому заявлению  документы, в связи с чем у ответчика не имелось возможности подготовить мотивированный отзыв на иск.
 
    ООО «Амуриндустрия», извещенное судом о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, не явилось, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Судом ходатайство об отложении предварительного судебного заседания отклонено, так как истцом в материалы дела представлены доказательства вручения искового заявления и копий документов, приложенных к иску ЗАО «Дорожный консультант».
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, с учетом  мнения сторон, признав дело подготовленным, назначает дело к  судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к  судебному разбирательству в помещении арбитражного суда по адресу: г.Благовещенск, ул.Ленина, 163, кабинет 510 на
 
    “
 
    17
 
    “
 
    февраля
 
    2010г.
 
    на
 
    13
 
    час.
 
    15
 
    мин.
 
 
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
 
    истцу: подлинники документов, приложенных к иску в копиях,  представить доказательства получения ответчиками документов (уведомление о вручении); представить письменные пояснения из каких договорных обязательств состоят требования кредиторов, включенных в реестр кредиторов в деле о банкротстве истца; протокол по утверждению разделительного баланса; расшифровку к разделительному балансу в виде списков дебиторов и кредиторов; иные документы, имеющие отношение к предмету спора;
 
    ответчикам: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное и правовое обоснование; документы, связанные с реорганизацией ООО «Амурпроминдустрия» и созданием общества «Амуриндустрия»; учредительные документы, копию свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица; представить письменные пояснения из каких договорных обязательств состоят требования кредиторов, включенных в реестр кредиторов в деле о банкротстве истца; протокол по утверждению разделительного баланса; расшифровку к разделительному балансу в виде списков дебиторов и кредиторов, иные документы по делу.
 
    Документы предоставлять в подлинниках для исследования в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    Представителям лиц, участвующих в деле иметь при себе паспорт и надлежащим образом заверенную доверенность.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                       О.В.Швец