Определение от 13 января 2010 года №А04-8678/2009

Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А04-8678/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-8678/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8678/2009
 
    “
 
13
 
     “
 
    января
 
    10 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: О.В. Швец
 
    арбитражных заседателей:---
 
    при участии помощника судьи:---
 
    рассмотрев в предварительном  судебном заседании  исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Амурпроминдустрия»
 
    к ЗАО «Дорожный консультант», ООО «Амуриндустрия»
 
    о привлечении к солидарной ответственности по обязательствам ООО «Амурпроминдустрия» перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов ООО «Амурпроминдустрия», в размере 1 548 707 руб. 64 коп.  
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Балясникова М.А. по дов. от 07.09.2009,
 
    ЗАО «Дорожный консультант»: не явилось, извещен з/п № 24342, вручено 18.12.2009,  
 
    ООО «Амуриндустрия»: не явилось, извещен з/п № 24343, возвращено с отметкой отделения связи «истек срок хранения»
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий ООО «Амурпроминдустрия» (далее –истец) к  ЗАО «Дорожный консультант» (далее ответчик 1), ООО «Амуриндустрия» (далее ответчик 2) с исковым заявлением о привлечении к солидарной ответственности по обязательствам ООО «Амурпроминдустрия» перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов ООО «Амурпроминдустрия», в размере 1 548 707, 64 руб.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 04.04.2008 Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Амурпроминдустрия» ЗАО «Дорожный консультант» в лице генерального директора Сиражетдинова А.Ю. ООО «Амурпроминдустрия» было реорганизовано в форме выделения. В результате чего, было создано ООО «Амуриндустрия».
 
    В соответствии с перечнем имущества, подлежащего приему-передаче при реорганизации ООО «Амурпроминдустрия», в собственности ООО «Амурпроминдустрия» осталось имущество балансовой стоимостью - 162 541 руб.
 
    Согласно разделительному балансу от 04.04.2008 к выделяемому обществу не перешли долгосрочные и краткосрочные обязательства ООО «Амурпроминдустрия» в общей сумме 16 630 000 руб.
 
    Таким образом, к ООО «Амуриндустрия» в порядке правопреемства переданы исключительно только арендные права и обязательства ООО «Амурпроминдустрия» по Договору аренды участка лесного фонда № 1 от 14.06.2004 и по Договору аренды лесного участка № 170 от 07.12.2007.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области по делу от 18.12.2008 № А04-8308/08-6/358 «Б» в отношении ООО «Амурпроминдустрия» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим назначен Гумиров Дмитрий Александрович.
 
    Решением Арбитражного суда по делу от 30.03.2009 № А04-8308/08-6/358 «Б» ООО «Амурпроминдустрия» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен, Гумиров Дмитрий Александрович, член НП МСРО «Содействие».
 
    В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим был проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого были выявлены признаки преднамеренного банкротства ООО «Амурпроминдустрия».
 
    В настоящее время в реестр требований кредиторов ООО «Амурпроминдустрия» включены требования трех кредиторов на общую сумму 1 548 707 руб. 64 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 60, ст.ст. 322, 323 ГК РФ, истец просит привлечь ЗАО «Дорожный консультант» и ООО «Амуриндустрия» к солидарной ответственности по обязательствам ООО «Амурпроминдустрия» перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов ООО «Амурпроминдустрия», в размере 1 548 707 руб. 64 коп.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании по правилам статьи 136 АПК РФ в отсутствие ответчиков.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, поддержал позицию, изложенную в иске.
 
    ЗАО «Дорожный консультант» извещенное судом о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, ходатайство обосновано тем, что ответчиком получено только исковое заявление без документов, приложенных к исковому заявлению, в связи с чем у ответчика не имелось возможности подготовить мотивированный отзыв на иск,
 
    ООО «Амуриндустрия», извещенное судом о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, не явилось, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.
 
    Заявленное  ЗАО «Дорожный консультант» ходатайство об отложении предварительного судебного заседания судом удовлетворено.
 
    В связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отложении предварительного судебного заседания и непредставлением  сторонами запрошенных определением суда документов, для исследования дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
 
    Руководствуясь ст. ст. 136, 158, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Отложить предварительное судебное разбирательство на
 
    “
 
    3
 
    “
 
    февраля
 
    10 г.
 
    на
 
    09
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.510
 
    тел.
 
    факс
 
     59-59-00
 
    51-83-48 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
 
    истцу: подлинники документов, приложенных к иску в копиях, копии документов, приложенных к исковому заявлению направить в адрес ответчиков, доказательства отправки представить в суд; иные документы, имеющие отношение к предмету спора;
 
    ответчикам: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное и правовое обоснование; документы, связанные с реорганизацией ООО «Амурпроминдустрия» и созданием общества «Амуриндустрия»; учредительные документы, копию свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица.
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
 
    Судья                                                                   О.В. Швец         
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать