Определение от 02 марта 2010 года №А04-8667/2009

    5
 
А04-8667/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    8667/2009
 
    “
 
02
 
    “
 
    марта
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Швец О.В.
 
    арбитражных заседателей: без участия
 
    при участии секретаря судебного заседания Воропаевой Е.Б.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего МУП «Жилсервис» Бурейского района
 
    к  Комитету по управлению муниципальным имуществом Бурейского района
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» Бурейского района     
 
    о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий её недействительности
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Воропаева Е.Б.
 
    3-и лица: Администрация Бурейского района
 
    При участии в заседании:  
 
    от истца - Галутво М.И., доверенность от 13.11.2009 № 1, паспорт;
 
    от КУМИ Бурейского района - Штейн Д.П., доверенность от 07.10.2009 № 322, паспорт 1000125623 (до перерыва);
 
    от МУП «Жилсервис» Бурейского района - Галутво М.И., доверенность от 13.11.2009 № 1, паспорт;
 
    от Администрации Бурейского района - не явился, извещен;
 
    установил:
 
 
    Конкурсный управляющий МУП «Жилсервис» Бурейского района Казанцева Н.В.   обратился с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Бурейского района о признании недействительной (ничтожной) сделки, выраженной путем составления  письма руководителя МУП «Жилсервис» от 04.12.2008 № 933 и акту приема - передачи от 10.12.2008.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 04.12.2008 руководитель МУП «Жилсервис», до принятия заявления о признании МУП «Жилсервис» банкротом, обратился в адрес главы Бурейского района с просьбой принять имущество, принадлежащее предприятию, в муниципальную собственность на общую сумму 73 298 руб., в том числе стол офисный, полка 2 шт., набор мебели для офиса, кресло, копировальный аппарат, принтер, монитор, процессор, детектор, стол.
 
    10.12.2008 по акту  приема-передачи  МУП  «Жилсервис» Бурейского района передало, ответчику указанное выше имущество, до настоящего времени имущество МУП «Жилсервис» Бурейского района не возвращено.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области по делу от 30.09.2009 № А04-2135/2009 МУП «Жилсервис» Бурейского района признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Казанцева Наталья Владимировна.
 
    По мнению истца в результате заключения оспариваемой сделки МУП «Жилсервис» лишилось имущества необходимого для обеспечения своей деятельности.
 
    На основании п. 3 ст. 18 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» истец просит признать недействительной (ничтожной) сделку, заключенную между МУП «Жилсервис» и КУМИ Бурейского района, выраженную путем составления двух документов: Письма руководителя МУП «Жилсервис»  от 04.12.2008 № 933 и акта приема-передачи от 10.12.2008 и применить последствия недействительности в порядке ст. 167 ГК РФ.
 
    В  судебном   заседании 01.02.2010 истец уточнил исковые требования, просил  признать недействительной (ничтожной) сделку, выраженную путем составления двух документов: письма руководителя МУП «Жилсервис» от 04.12.2008 № 933 и акта приема-передачи от 10.12.2008, - применить последствия недействительности в порядке ст. 167 ГК РФ путем передачи имущества МУП «Жилсервис» на сумму 73 298 рублей.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ уточненные требования истца были приняты судом к рассмотрению.
 
    Определением от 01.02.2010 в соответствии со ст.46 АПК РФ по ходатайству истца к участию в деле  качестве второго ответчика привлечено  Муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис» Бурейского района. В соответствии со ст.51 АПК РФ к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Бурейского района.
 
    Истец в судебном заседании 24.02.2010 на уточненных исковых требованиях настаивал по указанным выше основаниям.
 
    Представитель ответчика по существу иска возразил в полном объеме, указав, в частности, на то обстоятельство, что передача имущества, находившегося у МУП «Жилсервис» на праве хозяйственного ведения, в казну района произведена в соответствии с нормами действующего законодательства на основании распоряжения главы Бурейского района от 05.12.2008 № 601. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Письменно ходатайствовал  о проведении судебного заседания без его участия.
 
    В судебном заседании  24.02.2010 объявлен перерыв до 02.03.2010 до 15 часов 00 минут. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве  размешена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.
 
    После перерыва 02.03.2010 в 15 часов 00 минут судебное заседание продолжено.
 
    Представитель истца в судебном заседании 02.03.2010 (после перерыва) ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А04-688/2010, находящегося в производстве Арбитражного суда Амурской области.
 
    В обоснование приведенного ходатайства указал, что в рамках указанного им дела рассматривается заявление истца об оспаривании распоряжения главы Бурейского района от 05.12.2008 № 601, на основании  которого передавалось спорное имущество. Вывод суда по делу № А04-688/2010 будет иметь существенное значение для настоящего дела.
 
    Иные лица, после перерыва явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  
 
    Суд счел возможным на основании ст.156 АПК РФ провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство истца о приостановлении производства по делу, считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Так в рамках дела № А04-688/2010, находящегося в производстве Арбитражного суда Амурской области, рассматривается заявление конкурсного управляющего МУП «Жилсервис» Бурейского района Казанцевой Н.В. о признании недействительным распоряжения главы Бурейского района Амурской области от 05.12.2008 № 601, явившегося основанием для передачи имущества МУП «Жилсервис» Бурейского района  в муниципальную казну.
 
    Анализ материалов дела и представленных документов свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения по существу находящегося в производстве Арбитражного суда Амурской области заявления истца о признании недействительным распоряжения главы Бурейского района Амурской области от 05.12.2008 № 601 в рамках дела № А04-688/2010, поскольку вывод арбитражного суда по приведенному делу, будет иметь преюдициальное значение для настоящего спора.
 
    В силу предписаний п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. В указанном случае производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.143 и ст.ст.145, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу № А04-8668/2009 приостановить до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела № А04-688/2010, находящегося в производстве Арбитражного суда Амурской области.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья        О.В. Швец