Определение от 12 января 2010 года №А04-8662/2009

Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А04-8662/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-8662/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, д.163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г.Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8662/2009
 
    “
 
    12
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление
 
    Комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи
 
    к
 
    межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области
 
    об
 
    оспаривании ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов, должностных лиц
 
    Третье лицо: Управление ФНС по Амурской области
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – не явился, извещен;
 
    от ответчика – М.С. Данилова, старший специалист-эксперт 2 разряда юридического отдела по доверенности от 06.10.2008 года № 04-14/18739, удостоверение № 653434;
 
    от третьего лица – И.А. Ерохина, главный специалист-эксперт правового отдела по доверенности от 07.04.2009 года № 07-27/38, удостоверение УР № 270151;
 
    установил:
 
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом города Зеи (далее по тексту – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Амурской области (далее – ответчик, Налоговый орган) от 10.08.2009 года № 1523 «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и решения Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее - Управление ФНС) от 30.09.2009 года № 14-12/9353.
 
    Требования обоснованы тем, что Комитет как юридическое лицо не может являться налогоплательщиком по транспортному налогу за транспортные средства, составляющие казну муниципального образования.
 
    Определением от 15.12.2009 года назначено предварительное судебное заседание.
 
    Представитель заявителя в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Комитета в связи с отсутствием финансирования на командировочные расходы. Запрошенных судом документов не представил.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Считает оспариваемые решения законными и обоснованными. В ходе камеральной проверки установлено, что в уточненном (корректирующем) налоговом расчете по авансовым платежам по транспортному налогу за 6 месяцев 2008 года, налогоплательщиком не отражены зарегистрированные за ним транспортные средства, что привело к занижению суммы авансового платежа. Согласно сведений, представленных отделением ГИБДД ОВД по г.Зея и Зейскому району и инспекцией Государственного технического надзора по г.Зея и Зейскому району, за Комитетом зарегистрированы транспортные средства, перечень которых указан в акте камеральной проверки и оспариваемом решении Налогового органа. Законом Амурской области № 142-ОЗ льгота на транспортные средства, находящиеся в муниципальной казне и прошедшие государственную регистрацию в подразделениях ГИББДД и инспекций Гостехнадзора не установлена. Поскольку факт регистрации спорных транспортных средств подтвержден материалами дела и не оспаривается Комитетом, доначисление авансовых платежей по транспортному налогу за 6 месяцев 2008 года является правомерным и подтверждается арбитражной практикой. Просил в удовлетворении требований отказать.
 
    Представитель третьего лица в предварительном судебном заседании поддержал позицию налогового органа по доводам, отраженным в письменном отзыве. Считает требования Комитета не подлежащими удовлетворению.
 
    Суд, признав дело подготовленным, назначает дело к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статей 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить судебное разбирательство в помещении арбитражного суда по адресу: г.Благовещенск, ул.Ленина, 163, каб.316, на
 
    “
 
    08
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
    на
 
09
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
 
 
    Лицам, участвующим в деле, предложить представить:
 
    заявителю – доказательства заблаговременного направления уточненных требований в адрес ответчика и третьего лица; подтвердить полномочия на подписание заявления; письменные пояснения по доводам ответчика и третьего лица, указанным в отзывах; документы, подтверждающие полномочия по владению, пользованию, распоряжению транспортными средствами, указанных в оспариваемых решениях; иные документы по предмету спора;
 
    ответчику – документы на транспортные средства, иные документы по спору;
 
    Управлению ФНС РФ по Амурской области – доказательство уведомления заявителя о времени и месте рассмотрения жалобы; указать лицо, присутствовавшее при принятии решения; иные документы по спору;
 
    Явка лиц, участвующих в деле обязательна.
 
    Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
Судья                                            И.А. Москаленко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать