Определение от 13 января 2010 года №А04-8661/2009

    5
 
А04-8661/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8661/2009
 
    «13» января 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи: М.А. Басос
 
    при участии помощника судьи: -
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи
 
    к
 
    Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области
 
    об оспаривании решений налоговых органов
 
    3 лица: Управление ФНС России по Амурской области
 
    протокол вел: -
 
    при участии в заседании: от заявителя –не явился, извещен; от ответчика –Данилова М.С., старший специалист-эксперт 2 разряда юридического отдела по доверенности от 06.10.2008 № 04-14/18739, удостоверение; от третьего лица –И.А. Ерохина, доверенность от 07.04.2009 № 07-27/38, удостоверение.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом города Зеи (далее –Комитет, заявитель) с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области от 10.08.2009 № 1524, решения Управления ФНС по Амурской области от 30.09.2009 № 14-12/9354.
 
    В обоснование заявленных требований Комитет указал, что решением Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области от 10.08.2009 № 1524 Комитету предложено уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 74172 рублей, а также начислена пеня в размере 8 658,34 рублей. Вместе с тем, перечисленные в оспариваемом решении транспортные средства приобретены для нужд муниципального образования город Зея и составляют казну муниципального образования. Комитет, являющийся структурным подразделением администрации города Зеи, осуществляет полномочия по владению, пользованию, распоряжению муниципальным имуществом, в том числе и спорными транспортными средствами, от имени и в интересах муниципального образования город Зея, в связи с чем не может являться налогоплательщиком транспортного налога в отношении данных транспортных средств.
 
    Определением суда от 15.12.2009 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее –УФНС России по Амурской области, Управление).
 
    Заявитель явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя ввиду отсутствия финансирования на командировочные расходы представителя в связи с началом финансового года. Как следует из указанного ходатайства, электронной почтой в адрес суда направлено заявление с уточненными требованиями с приложением.
 
    Судом установлено, что на момент проведения предварительного судебного заседания каких-либо документов, в том числе заявления с уточненными требованиями с приложением, по электронной почте в адрес арбитражного суда от заявителя не поступало.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. В письменном отзыве, устных пояснениях указал, что по смыслу статьи 358 Налогового кодекса РФ условием установления наличия объекта налогообложения по транспортному налогу является регистрация транспортного средства в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
 
    Закон Амурской области от 18.11.2002 № 142-03 «О транспортном налоге на территории Амурской области» не предусматривает льгот по уплате транспортного налога в отношении транспортных средств, находящихся в муниципальной казне и прошедших государственную регистрацию в подразделениях ГИБДД и инспекций Гостехнадзора.
 
    Поскольку факт регистрации спорных транспортных средств за Комитетом подтвержден материалами камеральной налоговой проверки и не оспаривается налогоплательщиком, инспекция считает правомерным доначисление авансовых платежей по транспортному налогу.
 
    Представитель третьего лица –УФНС по Амурской области в предварительном судебном заседании поддержал позицию ответчика.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд, исследовав материалы дела и признав дело подготовленным, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств назначает дело к  судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    09
 
    “
 
    февраля
 
    10 г.
 
    на
 
10
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
 
    суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 517. Тел.: 59-59-00 (канцелярия).
 
    К указанному сроку представить:
 
    Заявителю: письменно уточнить заявленные требования с учетом того, что  предметом спора являются решение Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области от 10.08.2009 № 1524 и решение Управления ФНС по Амурской области от 30.09.2009 № 14-12/9354, а ответчиком указана Межрайонная ИФНС России №4 по Амурской области; направить уточненное заявление в адрес ответчика и третьего лица, доказательства направления представить в суд; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление; документы, подтверждающие полномочия по владению, пользованию, распоряжению муниципальным имуществом – транспортными средствами, указанными в оспариваемых решениях; налоговый расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за 9 месяцев 2008 года; письменно обосновать заявленные требования с учетом возражений ответчика;
 
    Ответчику: письменный мотивированный отзыв на уточненные требования заявителя; доказательства регистрации транспортных средств за Комитетом; иные документы по предмету спора.
 
    Третьему лицу: письменный отзыв на уточненные требования заявителя; доказательства извещения Комитета о времени месте рассмотрения апелляционной жалобы; указать лицо, присутствовавшее при принятии решения от 30.09.2009 № 14-12/9354.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда в кабинет № 107.
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
    Информацию о движении дела (в том числе о перерыве в судебном заседании) стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                               М.А. Басос