Решение от 20 февраля 2009 года №А04-8661/2008

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8661/08-8/331
 
    
    “
 
20
 
    “
 
февраля
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    К.В.Воронина
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    А.А.Бугрилова
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ОАО «Российский железные дороги»
 
 
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Белогорские коммунальные системы плюс»
 
 
    о
 
    взыскании 1 750 400 руб. 07 коп.
 
 
 
    При участии в заседании: от  истца - Федосеенко И.В., по доверенности от 22.01.2009 г. № НЮ-243Д; паспорт № 1004 897584, выдан 15.04.2005 г. УВД г. Благовещенска; ответчик -не явился, извещен
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания А.А.Бугрилов
 
 
    установил:
 
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 19.02.2009 объявлялся перерыв до 20.02.2009., после перерыва судебное заседание продолжено.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Российские железные дороги» с исковым заявлением к МУП «Белогорские коммунальные системы плюс» о взыскании суммы задолженности за предоставленные услуги тепловой энергии за период с июня 2008 по сентябрь 2008 в размере 105 062 руб. 05 коп. и задолженности за услуги питьевой воды за период с мая 2008 по сентябрь 2008 в размере 437 917 руб. 35 коп.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком не оплачиваются предоставляемые истцом услуги по договору № 58 от 20.12.2007  на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды для отопления и горячего водоснабжения зданий и сооружений и по договору № 202 от 01.06.2007  на отпуск питьевой воды. Задолженность за предоставленные услуги составила 542 978 руб. 39 коп.
 
    Ответчику выставлены счета-фактуры, подписан акт сверки взаимных расчетов, но полного расчета не произведено.
 
    Истец в судебном заседании 13.01.2009 ходатайствовал об увеличении исковых требований, так как после обращения в арбитражный суд с заявлением задолженность полностью не погашена, кроме того, не произведена оплата за предоставленные услуги в октябре-ноябре 2008 года, в связи с чем задолженность увеличилась по договору № 58 на 890 756 руб. 11 коп., по договору № 202 на сумму 47 529 руб. 16 коп. Таким образом, задолженность за период с июля по ноябрь 2008 года по договору № 58 составила 995 818 руб. 16 коп., по договору № 202 за период с июля по ноябрь 2008 составила 485 446 руб. 51 коп.
 
    Просил взыскать сумму задолженности по договору от 20.12.2007 № 58 в размере 995 818 руб. 16 коп., сумму задолженности по договору от 01.06.2008 № 202 в размере 485 446 руб. 51 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 906 руб. 32 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные требования истца  в части увеличения размера требований.
 
    В судебном заседании 03.02.2009 истец на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что на 01.02.2009 в адрес истца поступили платежи по договору № 58 от 20.12.2007 и по договору № 202 от 01.06.2007. Всего  по двум договорам с учетом заявленного увеличения суммы иска задолженность на 01.02.2009 составила 881 264 руб. 66 коп.
 
    Истец ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований на 600 000 руб. 00 коп., просил взыскать задолженность за предоставленные услуги по договору № 58 от 20.12.2007 за период с июня 2008 по ноябрь 2008 в сумме 554 283 руб. 66 коп. Сумму задолженности за предоставленные услуги по договору № 202 от 01.06.2007 за период с мая по ноябрь 2008 в сумме 326 981 руб. 00 коп. Всего сумма исковых требований составляет 881 264 руб. 66 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные требования истца  в части уменьшения размера требований.
 
    19.02.2009 в судебное заседание истец предоставил расчет задолженности, акт сверки расчетов, акт приема – передачи выполненных работ, счет-фактуру.
 
    Ходатайствовал об увеличении исковых требований на 870 135 руб. 41 коп.: задолженность за декабрь 2008 по счет-фактуре № 8706/2851 от 04.12.2008 по договору № 58 от 20.12.2007 в сумме 775 935 руб. 17 коп.; задолженность за декабрь 2008 по счет-фактуре № 8706/3707 от 22.12.2008 по договору № 202 от 01.06.2007 в сумме 94 200 руб. 24 коп. Всего просит взыскать за период с сентября по декабрь 2008 сумму задолженности в размере 1 750 400 руб. 07 коп.
 
    Уточненные требования истца в части размера требуемой к взысканию суммы приняты судом к рассмотрению, в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ. 
 
    После перерыва 20.02.2009 истец представил справку о сумме задолженности на дату судебного заседания.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просил провести судебное заседание без участия его представителя, представленные ранее возражения по делу поддерживает в полном объеме.
 
    После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.
 
    Суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Между ОАО «Российские железные дороги» и МУП «Белогорские коммунальные системы плюс» в соответствии со ст.ст. 426, 539 ГК РФ сложились договорные отношения. Заключен договор № 58 от 20.12.2007  на отпуск и потребления теплоэнергии в виде горячей воды для отопления и горячего водоснабжения зданий и сооружений. Заключен договор № 202 от 01.06.2007 на отпуск питьевой воды.
 
    Согласно п. 6 по договору № 58 от 20.12.2007, расчетный период устанавливается с 1 по 30 (31) число каждого месяца. Оплата за потребленную теплоэнергию «Абонент» вносит не позднее 25 числа следующего за расчетным месяцем, на основании счета-фактуры выставленной «Энергоснабжающей организацией». Расчет производится по тарифам, действующим в расчетном периоде, путем перечисления на расчетный счет.
 
    Согласно п. 7 по договору № 202 от 01.06.2007, расчетный период устанавливается с 1 по 30 (31) число каждого месяца. Оплату за потребленную питьевую воду «Абонент» вносит не позднее 20 числа следующего за расчетным месяцем, на основании счет-фактуры выставленной дистанцией. Расчет производится по тарифам, действующим в расчетном периоде.
 
    В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к указанному договору применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    За период отношений с июля  по сентябрь 2008г. истец надлежащим образом исполнял договорные обязательства, поставлял ответчику «потребителю» тепловую энергию в виде горячей воде для отопления и горячего водоснабжения, производил отпуск питьевой воды.
 
    Истец по договору № 58 от 20.12.2007 выставил ответчику счета – фактуры за горячее водоснабжение:
 
    -№ 015/003/0000008706/1044 от 31.07.2008 на сумму 12 015 руб. 47 коп.:
 
    -№ 0150030000008706/0000001796 от 26.08.2008 на сумму 46 450 руб.03 коп.;
 
    -№ 0150030000008706/0000001876 от 08.09.2008 на сумму 46 596 руб. 55 коп.
 
    Всего сумма 105 062 руб. 05 коп.
 
    По договору № 202 от 01.06.2007 истец выставил ответчику счета-фактуры за отпуск питьевой воды:
 
    -№0150030000008706/0000001696/0003 от 25.07.2008 на сумму 144452 руб. 39 коп.;
 
    -№0150030000008706/0000001792 от 26.08.2008 на сумму 49383 руб. 04 коп.;
 
    -№0150030000008706/0000002066 от 24.09.2008 на сумму 144080 руб. 90 коп.
 
    Всего сумма 337 916 руб. 33 коп.
 
    Ответчик обязанность по оплате потребленной тепловой энергии и за услугу по отпуску питьевой воды не исполнил, задолженность на 25.10.2008 за услуги, предусмотренных договорами № 58 от 20.12.2007 и № 202 от 01.06.2007 составила 542 978 руб. 39 коп.      
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком в декабре частично сумма задолженности за оказанные услуги уплачена по платежным поручениям от 18.12.2008 № 2260 в сумме 100 000 руб. 00 коп. (счет-фактура № 0003 от 25.07.2008); № 1085 от 25.12.2008 в сумме 200 000 руб. 00 коп. (счета-фактуры № 1875 от 08.08.200, № 1696/0003 от 25.07.2008, № 1792 от 26.08.2008, № 2066 от 24.09.2008 (част.); от 26.12.2008 № 1095 в сумме 100 000 руб. 00 коп. (счета-фактуры № 2066 от 24.09.2008, № 2518 от 23.10.2008);  № 1120 от 29.12.2008 в сумме 100 000 руб. 00 коп. (счета-фактуры № 2518 от 23.10.2008, № 2174 от 13.10.2008).
 
    На дату судебного разбирательства по расчетам истца (с учетом уточнений) по двум договорам № 58 от 20.12.2007 и № 202 от 01.06.2007 ответчик имеет задолженность в сумме 1 750 400 руб. 07 коп.,  доказательств своевременной оплаты потребленных услуг в суд не представлено.
 
    Требование истца (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика задолженности за потребленную теплоэнергию и услуги по отпуску питьевой воды по договорам № 58, № 202 подтверждаются материалами дела и  подлежат удовлетворению  в сумме   1 750 400  руб. 07 коп.
 
    Довод ответчика о том, что увеличение исковых требований, является дополнительным исковым требованием, неправомерен, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В пункте 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13 от 31.10.1996 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.
 
    Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.
 
    В рамках одного дела допускается изменение основания (или предмета) иска и увеличение (уменьшение) размера исковых требований.
 
    Увеличивая исковые требования, истец не изменил одновременно основание и предмет иска, поскольку предметом иска является долг ответчика за потребленные услуги, предоставленные истцом, а основанием - ненадлежащее исполнение ответчиком договоров за потребленную теплоэнергию и услуги по отпуску питьевой воды.
 
    Следовательно, заявленное в ходатайстве истца требование об увеличении периода взыскания, а соответственно, и размера исковых требований является изменением лишь предмета иска, а не его основания.
 
    Истец при предъявлении иска в суд уплатил в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 11 929 руб. 78 коп., согласно платежного поручения № 626 от 13.11.2008 от первоначально заявленной суммы иска
 
    542 978 руб. 39 коп.  В связи с увеличением исковых требований истец доплатил государственную пошлину в сумме 6 976 руб. 54 коп. по платежному поручению № 348 от 19.12.2008.
 
    В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
 
    С учетом увеличения истцом размера исковых требований и принятия его судом в порядке ст. 49 АПК РФ до суммы 1 750 400 руб. 07 коп., госпошлина составляет 20 252 руб. 00 коп., в связи с чем, госпошлина в сумме 18 899 руб. 82 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в доход федерального бюджета РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в  размере  1 352 руб. 18 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст.  167-170, 180 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Белогорские коммунальные системы плюс» в пользу ОАО «Российские железные дороги» 1 750 400 руб. 07 коп. основного долга, 18 899 руб. 82 коп. – расходы по госпошлине, всего 1 769 299 руб. 89 коп.
 
    Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия   «Белогорские коммунальные системы плюс» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме  в сумме 1 352 руб. 18 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо  в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                        К. В. Воронин