Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А04-8660/2009
4
А04-8660/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-8660/2009
“
13
“
января
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: К. В. Воронина
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи
к
Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области
3-ие лицо: Управление ФНС РФ по Амурской области
о
признании недействительным решения налогового органа
при участии в заседании: от заявителя – не явился;
от ответчика – Данилова М.С. доверенность от 06.10.2008 № 04-14/18739
от 3-го лица – Ерохина И.А. доверенность от 07.04.08 № 07-27/38
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Зеи (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области от 10.08.2009 года № 4232 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и решения Управление ФНС РФ по Амурской области от 30.09.2009 года № 14-12/9350.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Комитет по управлению муниципальным имуществом города Зеи, как юридическое лицо, не может являться налогоплательщиком по транспортному налогу за транспортные средства, составляющие казну муниципального образования.
Определением от 15.12.2009 года назначено предварительное судебное заседание.
Заявитель в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство, в котором указал, что в соответствии с ч. 2 ст. 156 АПК РФ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи. Указал, что данное ходатайство заявлено в связи с отсутствием финансирования на командировочные расходы. Так же сообщил, что электронной почтой в адрес суда направлено заявление с уточненными требованиями, с приложениями. Иные документы, запрошенные определением суда от 15.12.2009 г., будут представлены в судебном заседании.
В соответствии с ч. 2 ст. 156 нового АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ, при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
Суд на основании абз. 2 ч. 1 ст. 136 АПК РФ рассматривает дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя заявителя.
Судом установлено, что электронной почтой в адрес суда не поступало заявление с уточненными требованиями со стороны заявителя, следовательно, Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Зеи не исполнено определение от 15.12.2009 года в части представления запрашиваемых документов.
Ответчик и 3-е лицо в судебное заседание представили письменные отзывы, в которых указали, что согласно сведений, представленных отделением ГИБДД ОВД по г. Зея и Зейскому району и инспекцией Государственного технического надзора по г. Зея и Зейскому району, за Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Зеи зарегистрированы транспортные средства, перечень которых указан в акте камеральной налоговой проверки от 26.05.2009г. № 4862, а также Решении о привлечении к ответственности за совершение налогового нарушения от 10.08.2009г. № 4232. Таким образом, поскольку факт регистрации спорных транспортных средств за Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Зеи подтвержден материалами камеральной налоговой проверки и не оспаривается налогоплательщиком, доначисление транспортного налога является правомерным. Следовательно, привлечение налогоплательщика с ответственность предусмотренной ст. 119, 122 является также обоснованным.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
08
“
февраля
2010 г.
на
11
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.
тел.
59-59-00 (канцелярия)
Заявителю: направить заявление третьему лицу; доказательства направления представить в судебное заседание; налоговую декларацию по транспортному налогу за 12 месяцев 2008 года в полном объеме; акт камеральной проверки от 26.05.2009 года № 4862; доводы и документы, подтверждающие необоснованности решения налогового органа; подтвердить полномочия лица подписавшего заявление.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья К. В. Воронин
