Решение от 27 января 2009 года №А04-8657/2008

    
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru.
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №   А04-8657/08-8/330
 
 
    Дата объявления Решения
 
    27
 
    января
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    27
 
    января
 
    2009 г.
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Н.С. ЗАНОЗА
 
 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания
 
    Т.Ю.ГОРОБЕЦ
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Предпринимателя ОНИЖУК СВЕТЛАНЫ НИКОЛАЕВНЫ
 
 
 
 
    к
 
    Закрытому акционерному обществу «Становик»
 
 
 
 
    о
 
    взыскании 1 786 495 руб. 09 коп.
 
 
 
 
    При участии в заседании: от истца:ДРУШЛЯКОВА О.И. – дов. от 11.01.2009г., паспорт  9807 084411
 
    Ответчикне явился, увед. з/п 21485, 21486
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась предприниматель ОНИЖУК СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВНА с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Становик» (далее – ЗАО «Становик»)  о взыскании долга в сумме 1 730 846 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2008 г. по 13.11.2008 г. в размере 55 648 руб. 79 коп. и далее по день фактической уплаты долга, судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 
 
    В заседании 13.01.2009 г. представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы долга - просит взыскать основной долг в сумме 682 846 руб. 42 коп., в остальной части на исковых требованиях настаивает.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 10 января 2008 года был заключен договор поставки товара, в соответствии с которым поставщик принимает на себя обязательства передавать покупателю дизельное топливо в количестве и по цене, определяемой согласно выставленным счетам-фактурам и подписанным накладным, а покупатель обязуется принять и своевременно производить оплату дизельного топлива.
 
    Истец в период с 10 мая 2008 года и по 15 августа 2008 года исполнял свои обязательства по договору добросовестно, поставив ответчику дизельное топливо и дизельное масло на общую сумму 1 846 422 руб. 32 коп.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата продукции в размере                    115 645 руб.90 коп. Таким образом, задолженность за поставленное дизельное топливо и дизельное масло на дату подачи иска составляет 1 730 846  руб. 42 коп. За пользование чужими денежными средствами истцом ответчику начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ.
 
    В заседании 27.01.2009 г. представитель истца на требованиях настаивал.
 
    Ответчик в заседание 27.01.2009 г. не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных документов  в суд не представил.
 
    В судебном заседании 27.01.2009 г. судом исследованы подлинные документы, представленные представителем истца, внесена запись в протокол судебного заседания, подлинные документы возвращены истцу.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению:
 
    10 января 2008 года между предпринимателем ОНИЖУК СВЕТЛАНОЙ НИКОЛАЕВНОЙ (Поставщиком) и ЗАО «Становик» (Покупателем) заключен договор поставки товара, по условиям которого Поставщик обязался систематически поставлять и передавать  в собственность (полное хозяйственное ведение) Покупателю дизельное топливо, а Покупатель – принять и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора (п. 1.1).
 
    Стороны определили в п. 2.1 договора поставки, что качество и комплектность поставляемой продукции должны соответствовать требованиям ГОСТа, ТУ и нормативной документации завода изготовителя. Тара и упаковка должны обеспечивать сохранность груза при его перевозке (п. 2.2).
 
    Согласно п. 3.1 договора от 10.01.2008 г., цена, количество и номенклатура продукции определяется согласно выставленных счетов-фактур и подписанных накладных на получение дизельного топлива на основании заявки  Покупателя.
 
    Как следует из п. 3.2 договора, расчет за поставляемую продукцию должен быть осуществлен Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5-ти банковских дней.
 
    Условия поставки товара содержится в разделе 4 договора от 10.01.2008 г., согласно которому поставка товара осуществляется силами и средствам Поставщика. Поставщик оформляет необходимые документы для отгрузки товара. Тара и упаковка должны обеспечивать сохранность груза при перевозке.
 
    Оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки, к которому относится заключенный сторонами договор от 10.01.2008 г., поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Как следует из материалов дела истцом ответчику был поставлен товар - дизельное топливо - на основании договора от 10.01.2008 г. на сумму            1 846 492 руб. 32 коп., что подтверждается товарными накладными: № 27 от 10.05.2008 г., № 30 от 16.05.2008 г., № 42 от 03.07.2008 г., № 43 от 11.07.2008 г.,     № 44 от 29.07.2008 г., № 45 от 05.08.2008 г., № 47 от 15.08.2008 г. Товар принимался представителем ответчика, действующим на основании доверенности № 15 от 30.04.2008 г.
 
    Согласно норме ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Во исполнение своих обязательств по договору ответчиком произведена оплата полученной продукции на сумму 1 163 645 руб. 90 коп. по платежным поручениям № 410 от 13.10.2008 г., № 491 от 11.12.2008 г.
 
    Доказательств оплаты Закрытым акционерным обществом «Становик» поставленного предпринимателем ОНИЖУК СВЕТЛАНОЙ НИКОЛАЕВНОЙ дизельного топлива в полном объеме, сторонами не представлено.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки товара от 10.01.2008 г. составляет 682 846 руб. 42 коп.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    Таким образом, учитывая предписания ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 682 846 руб. 42 коп., законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В остальной части исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга следует отказать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
 
    Рассматривая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В связи с наличием просрочки в исполнении ответчиком обязательства по оплате поставленной ответчику продукции истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 648 руб. 79 коп. за период с 17.05.2008 г. по 13.11.2008 г. и далее по день фактической уплаты долга.
 
    По смыслу положений ст. 395 ГК РФ, право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с названной нормой права, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, возникает с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
 
    Как следует из положений договора поставки от 10.01.2008 г., оплата товара должна быть произведена Покупателем в течение 5-ти банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.2).
 
    Таким образом, с учетом п. 3.2 договора поставки, начислять проценты за пользование чужими денежными средствами следует по истечении 5-ти банковских дней с даты получения ответчиком товара по товарной накладной № 27 от 10.05.2008 г., то есть с 17 мая 2008 г.
 
    Проверив произведенный истцом расчет процентов по договору поставки от 10.01.2008 г., суд признает его правильным и  с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 17.05.2008 г. по 13.11.2008 г. в размере 55 648 руб. 79 коп.
 
    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взыскивать с 28.01.2009 г. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения Решения суда, исчисленные исходя из суммы долга   578 683 руб. 41 коп. (без  учета НДС)   по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 12 % годовых.              
 
    В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в ст. 106 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При этом в Информационном Письме Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В подтверждение факта понесения предпринимателем ОНИЖУК СВЕТЛАНОЙ НИКОЛАЕВНОЙ расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. истцом представлен в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 03.12.2008 г. По условиям данного договора истец (Клиент) поручает, а гр-ка ДРУШЛЯКОВА ОЛЬГА ИВАНОВНА (Исполнитель) принимает на себя обязательство оказывать Клиенту юридическую помощь по предъявлению искового заявления о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами к ЗАО «Становик», стоимость услуг определена сторонами в сумме 10 000 руб. (п. 3 договора).
 
    Представителю истца на основании указанного договора  по  расходному кассовому ордеру  17.12.2008 г.   выданы денежные средства в  сумме 10 000 руб.
 
    Таким образом, принимая во внимание количество заседаний, участие в которых принимал представитель истца, объем документов, представленных истцом, суд считает соразмерным  взыскать с ответчика в пользу предпринимателя ОНИЖУК СВЕТЛАНЫ НИКОЛАЕВНЫ  судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
 
    Госпошлина по иску, исходя из уменьшенного размера исковых требований, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 13 884 руб. 95 коп., расходы по уплате которой  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Поскольку истцом при подаче настоящего иска была уплачена по платежному поручению № 3897 от 26.11.2008 г. госпошлина в сумме 20 432 руб. 48 коп, истцу из федерального бюджета следует  возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 6 547 руб. 53 коп. на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.недует ы по уплате которой мера исксти № 15 от 30.озвращены истцу.менты, представленные представителем истца, внесена запись в
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Становик» в пользу предпринимателя ОНИЖУК СВЕТЛАНЫ  НИКОЛАЕВНЫ по договору поставки товара от 10.01.2008 г. основной долг в сумме 682 846 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2008 г. по 13.11.2008 г. в размере  55 648 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме  13 884 руб. 95 коп., всего 762 380 руб. 16 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскивать с Закрытого акционерного общества «Становик» в пользу предпринимателя ОНИЖУК СВЕТЛАНЫ  НИКОЛАЕВНЫ с 28 января 2009 г. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения Решения суда, исчисленные исходя из суммы долга 578 683 руб. 41 коп. (без  учета НДС)   по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 12 % годовых.              
 
    Возвратить предпринимателю ОНИЖУК СВЕТЛАНЕ  НИКОЛАЕВНЕ из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 3897 от 26.11.2008 г. госпошлину в сумме 6 547 руб. 53 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                            Н.С. ЗАНОЗА.