Определение от 11 марта 2010 года №А04-8655/2009

    3
 
А04-8655/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8655/2009
 
    “
 
    11
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания Т.Ю. Корпусенко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания»
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Шкуратовой Вере Георгиевне
 
    о
 
    взыскании 262 068 руб. 91 коп.
 
    при участии в заседании: от ответчика: Зенченко А.В. – дов. от 28.12.2009 г., паспорт 10 09 171490
 
    Истец: не явился, увед. з/п 25271
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» (далее - ОАО «Железнодорожная торговая компания») с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Шкуратовой Вере Георгиевне (далее – ИП Шкуратов В.Г.) о взыскании задолженности по арендной плате и не возмещенным эксплуатационным расходам за период с 01.10.2008 г. по 05.11.2009 г. в размере 152 958 руб. 39 коп. и пени за период с 11.10.2008 г. по 05.11.2009 г. в размере 109 110 руб. 52 коп.
 
    Истец в заседании 26.01.2010 г. заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате и не возмещенным эксплуатационным расходам за период с 01.11.2008 г. по 26.01.2010 г. в  57 433 руб. 04 коп., в части взыскания пени  за период с 11.10.2008 г. по 05.11.2009 г. в размере 109 110 руб. 52 коп. истец на иске настаивает
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что  на основании договора аренды  нежилого помещения от 01.10.2008 г., перезаключенного на новый срок с 01.09.2009 г. по 01.08.2010 г., и договора аренды киоска от 01.11.2008 г., расторгнутого по соглашению сторон с 13.09.2009 г., у ИП Шкуратовой В.Г. (арендатор) перед ОАО «Железнодорожная торговая компания» (арендодатель) по состоянию на 05.11.2009 г. имеется задолженность по арендной плате и эксплуатационным расходам в размере 152 958 руб. 39 коп. Кроме того, за неисполнение обязательств по внесению арендной платы ответчик по условиям указанных выше договоров должен уплатить истцу пеню, общий размер пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.11.2009 г. составляет 109 110 руб. 52 коп.
 
    Истец в заседание 11.03.2010 г. не явился. От истца поступили отказ от иска в полном объеме и ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель ответчика  в заседании 11.03.2010 г.  не возразил против отказа от иска.
 
    Рассмотрев заявление истца, суд считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд принимает отказ от иска, т.к. это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ госпошлина  по делу  в сумме 6 572 руб., уплаченная истцом, подлежит  возврату ему из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150,  ст. ст. 151, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» от исковых требований  к Индивидуальному предпринимателю Шкуратовой Вере Георгиевне.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания»  в лице  Читинского филиала из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 4753 от 12.11.2009 г. госпошлину в сумме 6 572 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.С. Заноза