Определение от 03 февраля 2010 года №А04-8653/2009

    5
 
А04-8653/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04- 8653/2009
 
    “
 
3
 
    “
 
    февраля
 
    10 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  закрытого акционерного общества «АСК»исковое заявление
 
    к Муниципальному унитарному предприятию Отдел капитального строительства г. Тынды; Администрации города Тынды
 
    о взыскании 1 568 532 руб. 45 коп.
 
    3-и лица: МП СЕЗ «БАМжилкомФОРТ»; общество с ограниченной ответственность «Сервисный расчетно-информационный центр»  
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
 
    При участии в заседании: истец не явился, извещен з/п 23574 вручено 21.01.10
 
    от ответчика  МУП ОКС Чередов Г.В. директор, распоряжение № 434р
 
    ответчик  Администрация не явился, извещен, з/п 23576 вручено 21.01.2010
 
    третьи лица не явились, надлежащие извещения отсутствуют
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытого акционерного общества «АСК» к Муниципальному унитарному предприятию Отдел капитального строительства г. Тынды; Администрации города Тынды о взыскании в солидарном порядке задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 4 от 26.05.2008 в сумме 1 510 913 руб. 46 коп., пени - в сумме 57 619 руб.
 
    Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
 
    26.05.2008 между ЗАО «АСК» (исполнитель) и МУП Отдел капитального строительства г. Тынды (заказчик) был заключен муниципальный контракт № 4 на выполнение работ для муниципальных нужд, согласно которому истец выполнил работы –герметизацию межпанельных стыков, согласно приложению № 2 к контракту, а МУП Отдел капитального строительства г.Тынды обязалось принять и оплатить выполненные работы, в соответствии с графиком оплаты. Однако, в нарушение условий муниципального контракта № 4, ответчик как заказчик работы оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 510 913 руб. 46 коп. Истец просит взыскать с ответчиков пеню в сумме 57 619 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о привлечении в качестве соответчика по иску общество с ограниченной ответственностью «Сервисный расчетно-информационный центр» г.Тынды, также просит взыскать основной долг с МУП Отдел капитального строительства г.Тынды, а при недостаточности у последнего денежных средств, взыскание произвести с ООО «Сервисный расчетно-информационный центр» г.Тынды, с муниципального образования г.Тынды в лице администрации г.Тынды за счет средств казны муниципального образования.
 
    Ходатайство истца о привлечении соответчиком ООО «Сервисный расчетно-информационный центр» г.Тынды принято судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании ответчик МУП Отдел капитального строительства не возражал о наличии задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту, указал на отсутствие денежных средств, представил платежное поручение № 178 от 30.12.2009 о перечислении истцу суммы 30 000 руб. в возмещение задолженности.
 
    Ответчик Администрация г. Тынды явку представителя в судебное заседание не обеспечила, отзыв на иск не  представила, каких-либо ходатайств не заявила.
 
    Определением от 14.01.2010 суд привлек по делу в соответствии со ст.51 АПК РФ в качестве третьих лиц МП СЕЗ «БАМжилкомФОРТ» и ООО «Сервисный расчетно-информационный центр», на дату судебного заседания информация об извещении третьих лиц о времени и месте судебного заседания у суда отсутствует.
 
    Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца, ответчика –Администрации и третьих лиц в порядке ст.156 АПК РФ.
 
    Как усматривается из условий муниципального контракта от 26.05.2008 № 4 стороной «заказчиком» является муниципальное унитарное предприятие Отдел капитального строительства г.Тында.
 
    Суд считает возможным по ходатайству истца привлечь по делу в соответствии со ст.46 АПК РФ в качестве ответчика по делу ООО «Сервисный расчетно-информационный центр».
 
    Суд считает необходимым в соответствии со ст.158 АПК РФ отложить судебное разбирательство, поскольку в настоящем судебном заседании рассмотреть спор по существу, в связи с заявленным истцом ходатайством о привлечении соответчика, не представляется возможным.
 
    Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1.Привлечь по делу в качестве соответчика ООО «Сервисный расчетно-информационный центр» - г.Тында, ул.Красная Пресня, 57.
 
    2.Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    25
 
    “
 
    февраля
 
    г.
 
    на
 
 
    час.
 
    45
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.236
 
    тел.
 
    -83-48 (канцелярия)
 
 
    истцу: направить в адрес привлеченного отетчика копию иска, доказательства отправки представить в суд; письменно обосновать требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности (при наличии стороны муниципального контракта и плательщика МУП ОКС г.Тында); представить для обозрения подлинные документы, приложенные к иску; подробный расчет задолженности на дату судебного разбирательства  учетом частичной оплаты ответчиком долга; акт сверки наличия задолженности на дату судебного заседания, подписанный уполномоченным представителем ответчика (представленный акт сверки не содержит полномочий и фамилии лица, его подписавшего); при наличии оплаты (частичной оплаты) в период рассмотрения дела представить платежные документы; иные документы в обоснование требований.
 
    Ответчику (МУП ОКС): представить копию устава.
 
    ответчикам: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное и правовое обоснование с приложением документов, обосновывающих возражения; свидетельство о госрегистрации в качестве юридического лица, постановке на налоговый учет.
 
    третьим лицам: письменный отзыв на иск, правоустанавливающие документы о статусе юридического лица.
 
    Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья       Дорощенко Г.А.