Решение от 12 марта 2009 года №А04-8650/2008

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8650/08-15/448
 
 
    “
 
12
 
    “
 
марта
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Дорощенко Г.А.
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Колесниковой О.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания
 
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью  «Компания Хуа-Ша»
 
 
    о
 
    взыскании 1 139 012 руб. 69 коп.  
 
 
 
    3-и лица:
 
    Аналитическая лаборатория очистных сооружений канализации;
 
    Аккредитованный испытательный лабораторный центр ФГУ  «1403 центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора (гарнизона) Дальневосточного военного округа» Министерства обороны РФ (ФГУ «1403 ЦГСЭН ДВО»)
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Болелова С.Л. по доверенности №3 от 01.01.2009 г. сроком до 31.12.2009 г., Епифанцев А.А. по доверенности №2 от 01.01.2009 г. сроком до 31.12.2009 г.;
 
    от ответчика: Константинова Н.В. по доверенности №1 от 11.01.2009 г. сроком до 11.01.2010 г.;
 
    третье лицо (Аналитическая лаборатория очистных сооружений канализации): Никитина И.А. по доверенности №13 от 27.02.2009 г. 31.12.2009 г.;
 
    третье лицо (ФГУ «1403 ЦГСЭН ДВО»): Гринишак П.И. паспорт 1004 901011, начальник (до перерыва)
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
 
 
    установил:
 
    В судебном заседании 02.03.2009 г. объявлялся перерыв до 04.03.2009 г. Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2009 г., решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 12.03.2009 г.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Хуа-Ша» о взыскании повышенной платы за превышение предельно допустимой концентрации сточных вод по договору № 1200 в сумме 1 139 012 руб. 69 коп.  
 
    Исковые требования обоснованы тем, что согласно агентского договора №6/869 от 24.07.2006 г. ОАО «Амурские коммунальные системы» поручает, а ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» берет на себя обязательства, указанные в п. 2.1 настоящего договора, в том числе осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за потребленные услуги с учетом начисленной неустойки. Данные действия ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» на основании п.1. агентского договора № 6/869 от 24.07.2006 г., осуществляет от своего имени.
 
    ОАО «Амурские коммунальные системы» является для Общества с ограниченной ответственностью «Компания Хуа-Ша» энергоснабжающей организацией и осуществляет отпуск воды и прием сточных вод. Основанием предоставления услуг по отпуску воды и приему сточных вод является заключенный Договор № 1200 от 01.02.2007 г.
 
    В соответствии с п. 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) воду и принимать от абонента сточные воды, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, а также в соответствии с п. 3.1.2. соблюдать установленные ему условия и режимы водопотребления, сброса сточных вод и загрязняющих  веществ, не допускать превышение предусмотренного договором качества сточных вод.
 
    Пункт 1.4. договора указывает на то, что взимание платы за потребленную воду и отведение сточных вод регулируется «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации РФ» утвержденными Постановлением Правительства РФ №167 от 12.02.1999 г.
 
    В соответствии с п.п. 58-68 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ», контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.
 
    В соответствии с п. 2.2.1. договора энергоснабжающая организация имеет право беспрепятственного доступа в любое время суток к сетям, оборудованию и приборам учета абонента, независимо от его формы собственности и ведомственной принадлежности, с целью отбора проб для контроля качества воды и состава сточных вод.
 
    Постановлением правительства РФ №1310 от 31.12.1995 года п.1 установлено, что органы исполнительной власти субъектов РФ определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций.
 
    Основанием для взыскания повышенной платы за превышение ПДК является Постановление главы администрации Амурской области №248 от 25.04.1996г. и Правила приема производственных сточных вод в систему канализации утвержденных решением городской Думы №126 от 29.10.1998г.
 
    Глава 7 договора регулирует ответственность сторон в частности п. 7.9. устанавливает ответственность за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации. За превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации энергоснабжающей организацией с абонента взимается повышенная плата. Сумма платы определяется исходя из объема общего водоотведения и фактических концентраций загрязняющих веществ, количества превышений (кратности), определяемых путем выполнения анализов проб сточных вод (Постановление Правительства РФ от 31.12.1995 г. №1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов»).
 
    На основании взятых контрольных проб (объект Первомайская, 17) произведено исследование состава сточных вод, результаты анализов проб занесены в протоколы исследования сточных вод, произведен расчет превышения ПДК и выставлены счета-фактуры для оплаты.
 
    За период с 01.10.2007 г. по 31.10.2008 г. задолженность ООО «Компания «Хуа-Ша» за превышение предельно допустимой концентрации сбрасываемых сточных вод составляет 1 139 012 руб. 69 коп.
 
    В предварительном судебном заседании 14.01.2009 г. истец уточнил размер предъявленной к взысканию повышенной платы, просил взыскать с ответчика 1 099 385 руб. 35 коп. (уточнение от 14.01.2009 г.), настаивал на удовлетворении уточненных требований в полном объеме.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом уточнений.
 
    В судебном заседании рассмотрено ходатайство истца о назначении почерковедческой экспертизы подписи должностного лица - руководителя испытательного лабораторного центра Гринишак Петра Ивановича проставленную на договор на оказание услуг по проведению лабораторных исследований сточных вод по разовым заявкам № 3 от 16.01.2008 г., акт о приемке выполненных работ от 25.12.2008 г. и Протоколах лабораторных испытаний № 508 от 30.01.2008г., № 1364 от 17.04.2008г., № 737 от 19.02.2008г., 2443 от 30.06.2008г.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, в его удовлетворении отказал, как не имеющем существенного значения для рассмотрения настоящего спора.
 
    ОАО «Амурские коммунальные системы» при подаче ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» на основании части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства о назначении экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области были внесены денежные средства в сумме 20 000 руб. по платежному поручению № 773 от 02.03.2009 г.
 
    Ответчик в судебном заседании 02.03.2009 г. возражал против исковых требований, в обоснование возражений представил договор от 16.01.2008 г. на оказание услуг по проведению лабораторных исследований сточных вод по разовым заявкам, заключенный с ФГУ «1403 ЦГСЭН ДВО» Минобороны РФ и протоколы лабораторных испытаний №508 от 30.01.08г., №737 от 19.02.08г., №1364 от 17.04.08г., №2443 от 30.07.08г., проведенных ФГУ «1403 ЦГСЭН ДВО», из которых усматривается, что в исследованных образцах сточных вод превышение допустимых показателей не обнаружено.
 
    В судебном заседании 04.03.2009 г. ответчик представил письменное признание исковых требований в части взыскания повышенной платы за превышение предельно допустимой концентрации в сумме 77 377 руб. 33 коп. за период с 21.09.2007 г. по 31.01.2008 г.
 
    Судом частичное признание исковых требований принято к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представители третьих лиц в судебном заседании пояснили, что исследованные образцы сточных вод, взятые в течение одного дня, могут быть разными, если образцы взяты в разное время.
 
 
    Исследовав доводы сторон, материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточенные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
 
    01.02.2007 г. между отрытым акционерным обществом «Амурские коммунальные системы» (Энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Хуа-Ша» (Абонент) заключен договор на отпуск и прием сточных вод № 1200 (для внебюджетных потребителей), в соответствии с пунктом 1.1. которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту воду и принимать от Абонента отводимые сточные воды, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях договора.
 
    Согласно пункту 2.1.4. Энергоснабжающая организация обязуется принимать от Абонента сточные воды в количестве 62 500 м3/год через канализационную сеть в соответствии с лимитом водопотребления (водоотведения), установленным Абоненту органами местного самоуправления Энергоснабжающей организацией
 
    Пунктом 3.1.2. предусмотрено, что Абонент обязан соблюдать установленные ему условия и режимы водопотребления и сброса сточных вод и загрязняющих веществ, не допускать сброс веществ, указанных в пункте 63 Правил.
 
    В силу пункта 3.1.20 Абонент обязан обеспечивать беспрепятственный доступ представителей Энергоснабжающей организации к узлам учета водопотребления и приема сточных вод Абонента, к контрольным канализационным колодцам с целью отбора проб для осуществления контрольных функций, к осмотру и проведению эксплутационных работ на транзитных водопроводных и канализационных сетях Энергоснабжающей организации.
 
    Приложением № 5 к договору на отпуск и прием сточных вод № 1200 от 01.02.2007 г. установлено, что сточные воды, сбрасываемые Абонентом в горканализацию, не должны содержать вещества, запрещенные к сбросу в горканализацию, а также загрязняющие вещества в концентрациях, превышающих установленные Абоненту нормы допустимых концентраций (нормы ДК мг/л), утвержденные решением городской Думы от 29.10.1998г. № 126.        Абоненты обязаны на период достижения норм ДК соблюдать лимит временно согласованного сброса (ВСС мг/л) загрязняющих веществ в сточных водах при сбросе в горколлектор, согласованного с Облкомприродой.
 
    Предприятие систематически контролирует качество сточных вод Абонента не реже одного раза в квартал. Предприятие производит отбор сточных вод в контрольном колодце в присутствии представителя Абонента. Контрольный колодец для отбора проб должен быть соответствующе оборудован для обеспечения туда свободного доступа. Полученный результат отобранной пробы следует считать действительным до следующего отбора пробы. В случае   неприбытия   представителя   Абонента   для   отбора   пробы, Предприятие вправе взять пробу самостоятельно, проба считается действительной.
 
    Согласно пункту 7.9. договора № 1200 от 01.02.2007 г.  за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации энергоснабжающей организацией с абонента взимается повышенная плата. Сумма платы определяется исходя из объема общего водоотведения и фактических концентраций загрязняющих веществ, количества превышений (кратности), определяемых путем выполнения анализов проб сточных вод (Постановление Правительства РФ от 31.12.1995 г. №1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов»).
 
    Во исполнение условий договора истцом произведены отборы проб сточных вод, что подтверждается следующими доказательствами:
 
    протокол № 187 от 01.08.2007 г., акт отбора проб сточных вод № 187 за период с 21.09.2007 г. по 22.10.2007 г., с 23.10.2007 г. по 20.11.2007 г., с 21.11.2007 г. по 11.12.2007 г;
 
    протокол № 305 от 11.12.2007 г., акт отбора проб сточных вод № 305 за период с 12.12.2007 г. по 19.12.2007 г., с 20.12.2007 г. по 31.12.2007 г., с 01.01.2008 г. по 21.10.2008 г., с 22.01.2008 г. по 30.01.2008 г.;
 
    протокол № 24 от 30.01.2008 г., акт отбора проб сточных вод № 24 за период с 30.01.2008 г. по 18.02.2008 г.;
 
    протокол № 44 от 19.02.2008 г., акт отбора проб сточных вод № 44 за период с 19.02.2008 г. по 20.03.2008 г., с 21.03.2008 г. по 16.04.2008 г;
 
    протокол № 97 от 17.04.2008 г., акт отбора проб сточных вод № 97 за период с 17.04.2008 г. по 21.05.2008 г., с 22.05.2008 г. по 23.06.2008 г., с 24.06.2008 г. по 18.07.2008 г., с 19.07.2008 г. по 29.07.2008 г.;
 
    протокол № 183 от 30.07.2008 г., акт отбора проб сточных вод № 183 за период с 30.07.2008 г. по 19.08.2008 г., с 20.08.2008 г. по 19.09.2008 г., с 20.09.2008 г. по 20.10.2008 г., 21.10.2008 г. по 29.10.2008 г.;
 
    протокол № 260 от 30.10.2008 г., акт отбора проб сточных вод № 260 за период с 30.10.2008 г. по 20.11.2008 г.
 
    В результате проведенных анализов проб сточных вод установлено превышение в них предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ по различным ингредиентам, в том числе: жиры, хлориды, АПАВ.
 
    Согласно агентскому договору № 6/869 от 24.07.2006 г. ОАО «Амурские коммунальные системы» поручает, а ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» берет на себя обязательства, указанные в п.2.1 договора, в том числе осуществление претензионно-исковой работы по взысканию задолженности за потребленные услуги с учетом начисленной неустойки. Данные действия ООО «Энергокомфорт».
 
    На основании пункта 7.9 договора № 1200 от 01.02.2007 г, указанных протоколов и актов отбора проб сточных вод ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» выставило ООО «Компания «Хуа-Ша» для оплаты за сброс загрязняющих вещество с превышением ПДК счета-фактуры:
 
    №1200/200710 от 21.10.2007 на сумму 20 705,28;
 
    №1200/200711 от 23.11.2007 на сумму 21 489,07;
 
    №1200/200712 от 22.12.2007 на сумму 18 848,94;
 
    №1200/200801 от 26.01.2008 на сумму 9 012,14;
 
    №1200/200802 от 23.02.2008 на сумму 34 171,74;
 
    №1200/200803 от 22.03.2008 на сумму 20 242,90;
 
    №1200/200804 от 13.04.2008 на сумму 57 403,70;
 
    № 1200/200805 от 21.05.2008 на сумму 57 765,48;
 
    №1200/200806 от 25.06.2008 на сумму 120 148,07;
 
    №1200/200807 от 21.07.2008 на сумму 128 520,88;
 
    №1200/200808 от 20.08.2008 на сумму 235 265,56;
 
    №1200/200809 от 23.09.2008 на сумму 200 783,73;
 
    №1200/200810 от 22.10.2008 на сумму 100 396,17;
 
    №1200/200811 от 21.11.2008на сумму 74 631,69.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 70 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила) расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных нормативов загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» установлено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов определяется органами исполнительной власти субъектов РФ.
 
    Такой порядок утвержден Постановлением Главы администрации Амурской области № 248 от 25.04.1996 г., пунктом 5 которого размер платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации определен в зависимости от количества их ингредиентов в составе сточных вод.
 
    Проверив представленный истцом расчет платы, суд признает его верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд учитывает, что ответчиком не заявлено возражений относительно объемов сточных вод.
 
    Кроме того, исковые требования в части взыскания повышенной платы за превышение предельно допустимой концентрации в сумме 77 377 руб. 33 коп. за период с 21.09.2007 г. по 31.01.2008 г. признаны ответчиком, что подтверждается письменным заявлением, имеющимся в материалах дела. 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание ответчиком исковых требований в размере 77 377 руб. 33 коп. составляющих повышенную платы за превышение предельно допустимой концентрации, поскольку данное признание не противоречит закону и не  нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Судом не принимаются возражения ответчика относительно отсутствия его представителя при отборе проб, поскольку из акта отбора проб сточных вод № 187, акта отбора проб сточных вод № 305, акта отбора проб сточных вод № 24, акта отбора проб сточных вод № 44, акта отбора проб сточных вод № 97, акта отбора проб сточных вод № 183, акта отбора проб сточных вод № 260 следует иное, а именно присутствие представителя абонента.
 
    Кроме того, данный представитель ответчика присутствовал, в том числе при отборе проб, по которым исковые требования были признаны обществом с ограниченной ответственностью «Хуа-Ша».
 
    В судебном заседании 04.02.2009 г. ответчик представил договор от 16.01.2008 г. на оказание услуг по проведению лабораторных исследований сточных вод по разовым заявкам, заключенный с ФГУ «1403 ЦГСЭН ДВО» Минобороны России и протоколы лабораторных испытаний от 30.01.2008 г. № 508, от 19.02.2008 г. № 737, от 17.04.2008 г. № 1364, от 30.07.2008 г. № 2443, из которых следует, что в представленных пробах не обнаружено превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ.
 
    Вместе с тем указанные доказательства не могут быть признаны судом допустимыми в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании следующего.
 
    Пунктом 68 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167) предусмотрено, что при отборе представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства контрольной пробы абонент может одновременно в присутствии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства отобрать параллельную пробу и провести ее анализ в аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории) за счет собственных средств.
 
    Если результаты анализов указанных проб с учетом метрологических характеристик методик анализа расходятся, за истинное значение принимаются результаты, полученные в независимой аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории).
 
    В случае если обе лаборатории аттестованы и (или) аккредитованы, то абонент вправе обратиться в орган по аккредитации, который на основании соответствующей проверки результатов анализов этих лабораторий принимает окончательное решение по рассматриваемому вопросу.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства того, что при отборе представителем ОАО «Амурские коммунальные системы» контрольной пробы, ответчиком одновременно в присутствии представителя ОАО «Амурские коммунальные системы»  производился отбор параллельной пробы.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Хуа-Ша» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» повышенную плату за превышение предельно допустимой концентрации в размере 1 099 385 руб. 35 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении заявленных требований следует отказать в связи с уменьшением ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» суммы исковых требований.
 
    ОАО «Амурские коммунальные системы» при подаче ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» на основании части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства о назначении экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области были внесены денежные средства в сумме 20 000 руб. по платежному поручению № 773 от 02.03.2009 г.
 
    Учитывая, что судом отказано в удовлетворении ходатайства, денежные средства в сумме 20 000 руб. перечисленные по платежному поручению № 773 от 02.03.2009 г. подлежат возврату ОАО «Амурские коммунальные системы».
 
    При подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» уплачена государственная пошлина в сумме 17 195 руб. 06 коп. по платежному поручению № 2795 от 02.12.2008 г.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21. главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску составляет 16 596 руб. 82 коп. исоответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 333.22. главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ государственную пошлину в сумме 598 руб. 23 коп. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Хуа-Ша» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» повышенную плату за превышение предельно допустимой концентрации в размере 1 099 385 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 596 руб. 82 коп., всего – 1 115 982 руб. 17 коп.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 598 руб. 23 коп. уплаченную по платежному поручению № 2795 от 02.12.2008 г.
 
    Возвратить ОАО «Амурские коммунальные системы» с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства в сумме 20 000 руб. перечисленные по платежному поручению № 773 от 02.03.2009 г.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Дорощенко Г.А.