Решение от 12 января 2009 года №А04-8649/2008

 
    
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8649/08-12/459
 
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
12
 
января
 
2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
12
 
января
 
2009 г.
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
    А.А.Шведова
 
 
 
    протокол вел секретарь судебного заседания
 
    А.В.Шигина
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Санго-плюс»
 
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Дагмара»
 
 
 
    о
 
    взыскании 388 890 руб. 88 коп.
 
 
 
    без вызова сторон
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по предложению арбитражного суда, поскольку требования истца носят бесспорный характер, стороны не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Санго-плюс» (далее ОАО «Санго-плюс») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дагмара» (далее ООО «Дагмара») о взыскании 388 890 руб. 88 коп., в том числе основной долг за поставленный товар в сумме 382 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 690 руб. 88 коп. за период с 11.10.2008 по 07.12.2008.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что истцом ответчику было поставлено дизельное топливо в количестве 14000 литров на сумму 382 200 руб., оплата которого ответчиком не произведена.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в поступившем в арбитражный суд ходатайстве на удовлетворении исковых требований настаивает, просит рассмотреть дело без его участия в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск и запрашиваемых судом документов не представил.
 
    Определение суда о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства, направленное дважды по юридическому адресу ответчика (Амурская область, Мазановский район, с. Новокиевский Увал, ул. Советская, 68), возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истёк срок хранения».
 
    Иных сведений о месте нахождения ответчика судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается уведомленным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Согласно п. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    На основании гарантийного письма от 25.09.2008, истцом ответчику было реализовано дизельное топливо в количестве 14000 литров на сумму 382 200 руб. с учетом НДС.
 
    Факт реализации и получение дизельного топлива ответчиком подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой №2655/1 от 25.09.2008, товарной накладной №2655/1 от 25.09.2008, доверенностью на получение товара от 26.09.2008.
 
    Оплата полученного дизельного топлива ответчиком не произведена.
 
    Договор купли-продажи в форме одного документа между сторонами подписан не был.
 
    Вместе с тем, отсутствие договора подписанного сторонами, не освобождает покупателя от обязанности по оплате полученного товара.
 
    Исходя из существа обязательства, суд оценивает взаимоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых истец выступает в качестве продавца товара, а ответчик - в качестве покупателя.
 
    Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).
 
    В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    На дату рассмотрения дела в суде лицами, участвующими в деле не представлено доказательств оплаты ответчиком полученного товара.
 
    На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за полученный по накладной  №2655/1 от 25.09.2008  товар в сумме 382 200 руб.
 
    Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате поставленного товара, в связи с чем на ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2008 г. по 07.12.2008 г. в сумме 6 690 руб. 88 коп.
 
    Расчет процентов произведен истцом на сумму долга без учета НДС,  судом проверен, признан правильным.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 382 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 690 руб. 88 коп.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 9 277 руб. 81 коп.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 279 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением №312 от 02.12.2008.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 277 руб. 81 коп. Истцу на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб. 34 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дагмара» (ИНН 2819003174) в пользу Открытого акционерного общества «Санго-плюс» основной долг в сумме 382 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 690 руб. 88 коп. за период с 11.10.2008 г. по 07.12.2008 г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 277 руб. 81 коп., всего 398 168 руб. 69 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Санго-плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 руб. 34 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                           А.А. Шведов