Дата принятия: 12 января 2009г.
Номер документа: А04-8643/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8643/08-12/458
Дата объявления Решения
12
января
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
12
января
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
А.А.Шведова
протокол вел секретарь судебного заседания
А.В.Шигина
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Симонова Альберта Владимировича
к
ООО «Амурский деловой центр»
о
взыскании 36 272 руб. 10 коп.
при участии в заседании:
от ответчика: Блинова Т.Н. – дов. от 11.04.2008 г., паспорт 10 02 541167 выдан 05.01.2003 УВД г.Благовещенск
установил:
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по предложению арбитражного суда, поскольку требования истца носят бесспорный характер, стороны не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Симонов Альберт Владимирович (далее ИП Симонов А.В.) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский деловой центр» (далее ООО «Амурский деловой центр») о взыскании основного долга в сумме 36 272 руб. 10 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате полученного товара, предусмотренные договором поставки от 28.04.2006.
В судебное заседание 12.01.2009 истец не явился.
Ответчик в судебном заседании исковые требования в сумме 36 272 руб. 10 коп. признал в полном объеме.
Согласно п. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
28.04.2006 г. между ИП Симоновым А.В. (поставщик) в лице директора Аксенова С.Ю. и ИП Блиновой Т.Н. (покупатель) заключен договор поставки №88, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик передает товары в собственность покупателя на условиях и в сроки, установленные договором, а покупатель согласно п.1.2. договора принимает поставляемые товары в собственность и уплачивает поставщику их стоимость.
Ассортимент товаров, их количество и цена, устанавливается в накладных, счетах, счетах-фактурах поставщика, составленных на основании заявок покупателя. Накладные, счета-фактуры покупателя являются неотъемлемой частью договора.
Как следует из материалов дела, истцом ответчику были поставлены продовольственные товары на общую сумму 50 055 руб. 86 коп.
Факт поставки товаров подтверждается представленными в материалы дела накладными, счетами-фактурами.
Часть товара на сумму 459 руб. 02 коп. была возвращена ответчиком истцу, часть полученного товара оплачена на сумму 13 324 руб. 74 коп., задолженность составила 36 272 руб. 10 коп.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).
Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Ответчик признал исковые требования в сумме 36 272 руб. 10 коп. в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением от 12.01.2009.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 36 272 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 1 450 руб. 88 коп.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 450 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № 105 от 21.11.2008.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 450 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурский деловой центр» (ИНН 2801061182) в пользу индивидуального предпринимателя Симонова Альберта Владимировича основной долг в сумме 36 272 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 450 руб. 88 коп., всего 37 722 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
