Определение от 04 февраля 2010 года №А04-8642/2009

    5
 
А04-8642/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-60/2010
 
    “
 
    04
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: О.В.Швец
 
    арбитражных заседателей: ---
 
    при участии помощника судьи: без участия
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании   исковое заявление  ЗАО Шимановского машиностроительного завода «Кранспецбурмаш»
 
    к
 
    ИП Якубову Виталию Николаевичу
 
    о
 
    взыскании 9 609 руб. 56 коп.
 
    3- лица: ----
 
    протокол вел: не велся.
 
    при участии в заседании:
 
    Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
 
    установил:
 
 
    ЗАО Шимановского машиностроительного завода «Кранспецбурмаш»  обратилось в Арбитражный  суд Амурской области с исковым заявлением к ИП Якубову Виталию Николаевичу о взыскании 9 609 руб. 56 коп, в том числе сумма основного долга 8 556,67 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1052,89 рублей за период с 04.08.2008 по 16.12.2009.
 
    Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по  выгрузке  с подъездных путей  завода портландцемента.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени месте  его проведения уведомлены надлежащим образом.
 
    Истец направил письменные пояснения по иску, сообщил, что на требованиях настаивает  в полном объеме.  Представил  подлинник почтовой квитанции от 01.04.2009,  подлинник платежного поручения об уплате госпошлины от 16.12.2009;  подлинник счета-фактуры № 140 от 04.09.2008 и подлинник акта  приемки сдачи изготовленных объектов № 09/233 от 04.08.2008. Сообщил, что его представитель  на судебное заседание явиться не может, ввиду  нахождения в командировке.
 
    Ответчик  в предварительное судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором пояснил, что в июле 2008 года ООО ДВ-цемент отгрузили портландцемент марки ПЦ (68тн) грузополучателю ЗАО «Краспецбурмаш». Указал, что обязательств  по погашению затрат  по разгрузке 68 тонн  портландцемента на себя не брал. Им было получено 5 тонн  цемента, остальные 63 тонны отгружали  другие предприятия города Шимановска (ЗАО «Спектр» -13,25тн., ЗАО «Невер» -29.75 тн., ЗАО «Коммунальное обслуживание населения» -10,00тн; ЗАО «Горводоканал» -5тн; ЗАО «Горсети» -5тн), в связи с чем он готов оплатить свою долю затрат, но не обязан рассчитываться за  всех.
 
    При исследовании представленных в материалы дела документов судом установлено, что на представленной в материалы дела копии акта от 09/233 от 04.08.2008 отсутствует подпись Якубова В.Н., в то время, как в подлиннике акта, представленного к предварительному заседанию подпись ответчика имеется.
 
    В силу ст.136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон: определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
 
    Арбитражный суд рассмотрев материалы дела, определил, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на  24.02.2010 г. на 13 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г. Благовещенск ул. Ленина 163, каб. 510, тел 59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле в обязательном порядке представить документы, запрошенные определением арбитражного суда  в т.ч. письменно обосновать свои требования и возражения с учётом вопросов рассмотренных в судебном заседании, а также норм ГК РФ, АПК РФ.
 
    К указанному сроку явиться в судебное заседание и представить:
 
    истцу: дать письменные пояснения по поводу наличия  подписи Якубова В.Н. в подлинном акте приемки сдачи изготовленных объектов № 09/233 от 04.08.2008 и ее отсутствия в копии представленной ранее в материалы дела с исковым заявлением; письменные пояснения по отзыву ответчика; доказательства полной либо частичной оплаты задолженности (при наличии); иные доказательства оказания услуг ответчику (акт выполненных работ, путевые листы; документы, подтверждающие выгрузку цемента и т.д.); ведомости работ по оказанию услуг на которые имеется ссылка в акте приемки-сдачи объектов от 04.08.2008; доказательства направления  счета-фактуры № 140 от 04.08.2008 в адрес ответчика; акт сверки расчетов на день рассмотрения дела в суде, подписанный сторонами; доказательства направления (вручения) претензии ответчику; подробный расчет суммы иска – указать из каких количественных характеристик сложилась сумма подлежащая взысканию; правовые основания для начисления процентов за указанный в иске период; иные документы в подтверждение своей позиции.
 
    ответчику:  представить свою копию и подлинник акта  приемки сдачи изготовленных объектов № 09/233 от 04.08.2008; документальные доказательства своей позиции по делу, документы, подтверждающие факт отгрузки цемента указанным в отзыве организациям;   письменный отзыв на иск с признанием исковых требований либо документальным и правовым обоснованием возражений, доказательства оплаты долга в полном объеме либо в части (при наличии),  иные документы.
 
    Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна.
 
    Лицам, участвующим в деле, при себе иметь  доверенность и паспорт.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п.3 ст.141 АПК РФ). В случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (п.9. ст.66, п.4., ст.119, ст.156 АПК РФ), а именно на организацию  - сто тысяч рублей, на должностных лиц – пять тысяч рублей, на граждан – две тысячи пятьсот рублей (в ред. № 85-ФЗ от 11.06.08г.).
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                           О.В.Швец