Решение от 12 января 2009 года №А04-8642/2008

 
    
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8642/08-12/456
 
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
12
 
января
 
2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
12
 
января
 
2009 г.
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
    А.А.Шведова
 
 
 
    протокол вел секретарь судебного заседания
 
    А.В.Шигина
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Симонова Альберта Владимировича
 
 
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Гулиеву Рагуфу Нуру оглы
 
 
 
    о
 
    взыскании 17 554 руб. 64 коп.
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от ответчика: Гулиев Рагуф Нуру Оглы – паспорт 10 01 154716 выдан 19.12.2001 г. Благовещенским РОВД Амурской области ( 01.04.1965 г/р, уроженец с.Гарамамедли Бардинского района Республики Азербайджан)
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по предложению арбитражного суда, поскольку требования истца носят бесспорный характер, стороны не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Симонов Альберт Владимирович (далее ИП Симонов А.В.) с иском к индивидуальному предпринимателю Гулиеву Рагуфу Нуру оглы (далее ИП Гулиев Р.Н.) о взыскании основного долга в сумме 17 554 руб. 64 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате полученного товара, предусмотренные договором поставки от 20.06.2006.
 
    В судебное заседание 12.01.2009 истец не явился.
 
    Ответчик в судебном заседании подтвердил факт получения товара, пояснил, что задолженность составляет около 3 000 руб., вместе с тем доказательств оплаты не имеется.
 
    Согласно п. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
 
    Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    20.06.2006 г. между ИП Симоновым А.В. (поставщик) и ИП Гулиевым Р.Н. (покупатель) заключен договор поставки №102, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик передает товары в собственность покупателя на условиях и в сроки, установленные договором,  а покупатель согласно п.1.2. договора принимает поставляемые товары в собственность и уплачивает поставщику их стоимость.
 
    Ассортимент товаров, их количество и цена, устанавливается в накладных, счетах, счетах-фактурах поставщика, составленных на основании заявок  покупателя. Накладные, счета-фактуры покупателя являются неотъемлемой частью договора.
 
    Как следует из материалов дела, истцом ответчику были поставлены продовольственные товары на общую сумму 19  154 руб. 64 коп. с учетом НДС.
 
    Факт поставки товаров подтверждается представленными в материалы дела накладной №1860 от 20.06.2006, содержащей подпись и печать ответчика о получении товара, счетом-фактурой №387 от 20.06.2006.
 
    Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично, задолженность с учетом частичной оплаты составила 17 554 руб. 64 коп.
 
    Расчет задолженности судом проверен, признан верным.
 
    Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 17 554 руб. 64 коп.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 702 руб. 18 коп.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 702 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № 104 от 21.11.2008.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 702 руб. 16 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 копейки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя  Гулиева Рагуфа Нуру Оглы, 01.04.1965 года рождения (ИНН 281201106510) в пользу индивидуального предпринимателя Симонова Альберта Владимировича основной долг в сумме 17 554 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 702 руб. 16 коп., всего 18 256 руб. 80 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя  Гулиева Рагуфа Нуру Оглы, 01.04.1965 года рождения (ИНН 281201106510) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                           А.А. Шведов