Решение от 30 января 2009 года №А04-8641/2008

 
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8641/08-8/329
 
 
 
    “
 
30
 
    “
 
января
 
    2009 г.
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаева В.В.
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Широковой О.Ф.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    Индивидуального предпринимателя Симонова Альберта Владимировича 
 
 
 
    к
 
Индивидуальному предпринимателю Лапшиной Любови Николаевны 
 
 
    о
 
    взыскании  15 522 рублей 
 
 
 
 
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца - извещен, не явился
 
    от ответчика– извещен, не явился
 
 
 
 
    Протокол вела: Широкова О.Ф.
 
 
 
    установил:
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2009 года, решение в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 30.01.2009 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился ИП Симонов Альберт Владимирович с иском к ИП Лапшиной Любови Николаевне  о  взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 15 522 рублей.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 19 января 2006 г. в адрес ИП Лапшиной Любови Николаевны (далее ответчик) ИП Симоновым Альбертом Владимировичем (далее истец) были поставлены по накладным продукты питания на общую сумму 23 522 рубля.
 
    До настоящего времени ответчик оплатил товар на сумму 8 000 рублей.
 
    На день подачи иска задолженность ответчика за поставленный товар составляет 15 522 рублей.
 
    Истец и ответчик, уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились,   ответчик письменного отзыва и запрошенных  документов не представил.
 
    В силу ст. 156 АПК РФ  суд считает  возможным  рассмотреть дело  в отсутствии истца и ответчика.
 
    Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования законными и обоснованными по следующим основаниям.
 
    Как установлено материалами дела по накладной № 141 от 19.01.2006 года истцом  ответчику был поставлено товар на сумму 23 522 рубля, принятие товара подтверждается подписью ответчика и печатью с указанием ИНН ответчика.
 
    В соответствии с накладной истцом ответчику выставлен счет-фактура № 420 от 19.01.2006 года на указанную сумму.
 
    Приходными кассовыми ордерами №838 от 14.03.2006 года и № 1055 от 03.04.2006 года подтверждается, что ответчиком был оплачен товар на сумму 8 000 рублей. Долг составил 15 522 рубля.
 
    Пункт 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В связи с чем, суд считает, что действия по поставке товара между сторонами являются договорными, сторонами заключен договор поставки в устной форме, регулируемый Главой 30 ГК РФ.
 
    Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ  определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
 
    По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Поскольку порядок и форма расчетов не определены соглашением сторон, то применительно к договору поставки действует специальное правило, согласно которому в таких случаях расчеты должны осуществляться платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК).
 
    В связи с этим Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 22 октября 1997 г. № 18 (п. 16) разъяснил, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга за полученный товар на общую сумму 15 522 рубля подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лапшиной Любови Николаевны  в пользу Индивидуального предпринимателя Симонова Альберта Владимировича  задолженность  за поставленный товар в сумме 15522 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 620,88 руб., а всего – в сумме 16142,88 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                                  Китаев В.В.