Решение от 11 января 2010 года №А04-8640/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8640/2009
 
“
 
11
 
“
 
января
 
2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    при участии секретаря судебного заседания А.В. Шигиной
 
    рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания ПромСтальЦентр»
 
    к
 
    Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союз МЖК России
 
    о
 
    взыскании 61 709 руб. 67 коп.
 
    протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    установил:
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по предложению арбитражного суда, поскольку требования истца носят бесспорный характер, стороны не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Компания ПромСтальЦентр» (далее ООО «Компания ПромСтальЦентр») с исковым заявлением к Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союз МЖК России (далее БГОО АРО Союз МЖК России) о взыскании            61 709 руб. 67 коп., в том числе основной долг за поставленный товар в сумме 58 204 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2009 по 09.12.2009 в сумме 3 504 руб. 85 коп.
 
    Требования обоснованы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленного товара – металлопроката по счету-фактуре № 1010 от 15.05.2008, счету № 1230 от 01.07.2008, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 58 204 руб. 82 коп.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2009 по 09.12.2009 в сумме 3 504 руб. 85 коп.
 
    В судебное заседание 11.01.2010 от сторон возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступили, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Истцом ответчику был поставлен металлопрокат (сталь листовая, арматура, резка металла, сталь угловая, швеллер) на общую сумму 200 333 руб. 92 коп., что подтверждается счетом-фактурой №1010 от 15.05.2008, товарной накладной № 959 от 15.05.2008, доверенностью № 164 от 14.05.2008, счетом № 1230 от 01.07.2008.
 
    Ответчиком обязательства по оплате поставленного металлопроката исполнены частично, по расчету истца задолженность составила 58 204 руб.           82 коп.
 
    Расчет задолженности судом проверен, признан верным.
 
    Наличие долга подтверждается указанными выше документами, а также актом сверки расчетов от 17.11.2009, подписанным руководителями сторон без возражений.
 
    Судом установлено, что договор купли-продажи в форме одного документа между сторонами подписан не был.
 
    Вместе с тем, отсутствие договора подписанного сторонами, не освобождает покупателя от обязанности по оплате полученного товара.
 
    Исходя из существа обязательства, суд оценивает взаимоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых истец выступает в качестве продавца товара, а ответчик – в качестве покупателя.
 
    Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    На дату рассмотрения дела в суде лицами, участвующими в деле не представлено доказательств оплаты ответчиком полученного товара.
 
    На основании изложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 58 204 руб. 82 коп.
 
    Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате поставленного товара, в связи с чем на статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2009 по 09.12.2009 в сумме 3 504 руб. 85 коп.
 
    Расчет процентов произведен истцом на сумму долга без НДС, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,5% годовых, судом проверен, признан правильным.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 58 204 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2009 по 09.12.2009 в сумме 3 504 руб. 85 коп.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 2 351 руб. 29 коп.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 851 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением №991 от 09.12.2009.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 351 руб. 29 коп.
 
    Истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союз МЖК России (ИНН 2801064296) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания ПромСтальЦентр» основной долг в сумме 58 204 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2009 по 09.12.2009  в сумме 3 504 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 351 руб. 29 коп., всего 64 060 руб. 96 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ПромСтальЦентр» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                А.А. Шведов