Дата принятия: 17 февраля 2009г.
Номер документа: А04-8640/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04 – 8640/08-10/467
17 февраля 2009г.
Объявлена резолютивная часть решения
17 февраля 2009г.
Решение изготовлено в полном объеме
200
Арбитражный суд в составе судьи
О.А.Шишов
Арбитражных заседателей
При участии секретаря судебного заседания
Протокол вел секретарь судебного заседания
С.В.Шаповалов
С.В.Шаповалов
Рассмотрев в судебном заседании
исковое заявление
Индивидуального предпринимателя Симонова Альберта Владимировича
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Фери»
о
взыскании 12 527 руб. 87коп.
при участии в заседании:
От истца: не явились, извещен, з/п от 29.01.09г. вручено 06.02.09г.
От ответчика: не явились, з/п № 24945 от 29.01.09г. направленное, по известному суду адресу возвращено без вручения по истечении срока хранения.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Симонов Альберт Владимирович (далее - ИП Симонов А.В.) обратился в арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фери» ( далее - ООО «Фери») о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 12 527 руб. 87 коп., в т.ч. по товарным накладным № 1427 от 12.04.06г. на сумму 4 253,93 руб., № 1605 от 16.05.06г. на сумму 4450,13 руб., № 1685 от 22.05.06г. на сумму 819, 36 руб., № 1758 от 31.05.06г. на сумму 3 004,45 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 488 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывает тем, что не заключая с ответчиком письменного договора, поставил последнему по товарным накладным № 1427 от 12.04.06г. на сумму 4 253,93 руб., № 1605 от 16.05.06г. на сумму 4450,13 руб., № 1685 от 22.05.06г. на сумму 819,36 руб., № 1758 от 31.05.06г. на сумму 3 004,45 руб. товар на общую сумму 12 527 руб. 87 коп., свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, своевременно поставил ТМЦ (продукты питания), однако ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар в полном объеме не оплатил, задолженность согласно расчета исковых требований составляет 12 527 руб. 87 коп.
Каких-либо претензий и замечаний по качеству, объемам, сроках предоставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Истец в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.123 АПК РФ, заказное письмо от 29.01.2009г. вручено 06.02.2009г.
Ответчик в настоящее судебное разбирательство не явился, извещался надлежащим образом заказным письмом от 29.01.2009г., запрошенных определениями суда от 10.12.08г., от 29.12.08г., от 27.01.09г. документов, и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права - ГК РФ и АПК РФ, либо признания иска в порядке ст.131 АПК РФ не представил.
Согласно сведений о состоянии юридического лица ответчик является действующей организацией и зарегистрировано в качестве юридического лица в МРИ России № 1 по Амурской области (ОГРН 1022800533854, ИНН 2801003039), дата внесения записи в ЕГРЮЛ 25.06.2007г., учредителем и руководителем общества является Болмасова Людмила Алексеевна.
В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца, ответчика.
Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела по накладным № 1427 от 12.04.06г. на сумму 4 253,93 руб., № 1605 от 16.05.06г. на сумму 4450,13 руб., № 1685 от 22.05.06г. на сумму 819,36 руб., № 1758 от 31.05.06г. на сумму 3 004,45 руб. истцом ответчику был поставлен товар на сумму 12 527 руб. 87 коп.
В соответствии с накладными истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 420 от 12.04.06г., на сумму 4 253,93 руб., № 420 от 16.05.06г. на сумму 4450,13 руб., № 420 от 22.05.06г. на сумму 819,36 руб., № 420 от 31.05.06г. на сумму 3004,45 руб., всего на сумму 12 527 руб. 87 коп.
Ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар на сумму 12 527 руб. 87 коп. не исполнено.
Пункт 3 ст.434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и.т.п.) считается акцептом если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В связи с чем, суд считает, что действия по поставке товара между сторонами являются договорными, сторонами заключен договор поставки в устной форме, регулируемый Главой 30 ГК РФ.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли – продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку порядок и форма расчетов не определены соглашением сторон, то применительно к договору поставки действует специальное правило, согласно которому в таких случаях расчеты должны осуществляться платежными поручениями (п.1 ст.516 ГК).
В связи с этим Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 22 октября 1997г. № 18 (п.16) разъяснил, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за нем получения товара покупателем (получателем).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты полученного товара, постольку суд, на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за поставленный товар в сумме 12 527 руб. 87 коп.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 501 руб. 11коп., согласно платежного поручения №110 от 21.11.2008г.
В соответствии с п.1. ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны, то есть с ответчика.
В связи с чем, в соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 501 руб. 11 коп.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 110 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фери» (ОГРН 1022800533854, ИНН 2801003039) в пользу Индивидуального предпринимателя Симонова Альберта Владимировича задолженность за поставленный товар в сумме 12 527 руб. 87 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 501 руб. 11 коп., а всего: 13 028 руб.98 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А.Шишов
