Дата принятия: 19 января 2010г.
Номер документа: А04-8635/2009
4
А04-8635/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
определение
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-8635/2009
“
19
“
января
2010 года
Арбитражный суд в составе судьи: Котляревского Владислава Игоревича
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кушнарева Сергея Николаевича
к
Благовещенской таможне
Об оспаривании ненормативных правовых актов таможенного органа
при участии в заседании:
от заявителя: Максимова Т.В. по доверенности от 22.10.2009 года, паспорт;
от ответчика: Илюшкина Т.В. государственный таможенный инспектор по доверенности от 31.12.2008 года № 3, удостоверение ГС № 099132.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Кушнарев Сергей Николаевич (далее по тексту – заявитель, Предприниматель) с заявлением о признании незаконными решения Благовещенской таможни (далее по тексту – ответчик, таможенный орган) по грузовой таможенной декларации (далее по тексту – ГТД) №№ 10704050/070909/0004962, 10704050/280809/0004766, 10704050/210809/0004593, 10704050/170909/П005232 и обязать таможенный орган в соответствии со статьёй 201 АПК РФ принять меры по восстановлению нарушенных прав.
Заявитель уточнил заявленные требования, просит признать незаконными действия Благовещенской таможни, выразившиеся в несвоевременном проведении зачета денежного залога, внесенного по ГТД №№ 10704050/070909/0004962, 10704050/280809/0004766, 10704050/210809/0004593, 10704050/170909/П005232 в счет уплаты таможенных пошлин и налогов, повлекшие за собой начисление и взыскание пени.
Ответчик возразил против уточнения заявленных требований, считает, что заявителем изменены предмет и основания заявления.
В соответствии со статьёй 49 АПК РФ суд принимает уточнение заявленных требований, так как из основания заявленных требований и представленного уточнения заявленных требований следует, что заявитель оспаривает действия таможенного органа по начислению пени в связи с не списанием таможенным органом таможенных платежей с денежного залога предпринимателя.
В обоснование заявленных требований указал, что неисполнение требований Таможенного кодекса РФ должностными лицами Благовещенской таможни, а именно, несвоевременное проведение зачета в течение 3 дней повлекло за собой начисление пени. Пояснил, что товар по всем ГТД был выпущен с обеспечением уплаты таможенных платежей, считает, что после определения таможенной стоимости товара и исчисления дополнительных платежей, Благовещенска таможня должна была без выставления требования списать данные суммы с денежного залога, внесенного в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей.
Ответчик заявленные требования не признал, указал, что действия таможенного органа по выставлению требования об уплате таможенных платежей и начислению пени осуществлены в соответствии с ТК РФ. Считает, что указания предпринимателя на пункт 3 статьи 345 ТК РФ – обращение взыскания на сумму денежного залога без выставления требования об уплате таможенных пошлин, налогов, при принятии решения по таможенной стоимости таможенным органом после выпуска товаров является не состоятельной, поскольку пунктом 7 статьи 323 ТК РФ определены действия таможенного органа по принятию мер в связи с принятием решений по таможенной стоимости после выпуска товара.
Ответчик указал, что для осуществления зачета денежного залога, таможенному органу необходимо письменное распоряжение плательщика. Однако такое распоряжение в таможенный орган не было представлено. Считает, что декларант не воспользовался своим правом на уплату дополнительно исчисленных платежей без обязанности уплаты пени. Своим бездействием предприниматель создал условия, при которых у таможенного органа возникла обязанность по исчислению пени.
В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 137, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 8 февраля 2010 года на 14 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 511, тел. 519-348 (канцелярия).
Предложить представить:
Заявителю: письменно обосновать требования с учетом возражений ответчика; доказательства внесения денежного залога по всем ГТД ;
Ответчику: письменно, подробно в отношении каждой ГТД обосновать соблюдение срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 345 ТК РФ, доказательства внесения денежного залога по всем ГТД ;
Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
Представителям сторон иметь при себе паспорт и надлежащим образом оформленную доверенность.
Âñå äîêóìåíòû íåîáõîäèìî íàïðàâëÿòü ïî ïî÷òå â àäðåñ ñóäà, ëèáî ñäавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 109, время работы: понедельник, среда, четверг с 09.00 до16.00 часов, обед с 12.00 до 13.00 часов.
Èíôîðìàöèþ î äâèæåíèè äåëà è îá îáúÿâëåííûõ ïåðåðûâàõ â ñóäåáíûõ çàñåäàíèÿõ, ëèöà, ó÷àñòâóþùèå â äåëå, ìîãóò ïîëó÷èòü íà îôèöèàëüíîì ñàéòå Àðáèòðàæíîãî ñóäà Àìóðñêîé îáëàñòè - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья В.И. Котляревский
