Определение от 26 января 2010 года №А04-8633/2009

    4
 
А04-8633/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения  и прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8633/2009
 
“
 
26
 
“
 
января
 
2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Тамбовского унитарного муниципального топливного предприятия
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник»
 
    о
 
    взыскании 522 554 руб. 36 коп.
 
    третье лицо: Администрация Толстовского сельсовета
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Директор Нестеренко Н.П. –распоряжение № 36 от 30.12.2002; Матющенко Т.В. –дов. от 20.07.2009
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Тамбовское унитарное муниципальное топливное предприятие (далее по тексту УМПТ) с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» (далее МУП «Коммунальник») о взыскании основного долга за поставленное топливо по договору поручения № 51 от 01.08.2009 в сумме 522 554 руб. 36 коп.
 
    На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Толстовского сельсовета.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что по договору поручения № 51 от 01.08.2009, заключенному между УМПТ (поверенный) и МУП «Коммунальник» (доверитель-2), Администрацией Толстовского сельсовета (доверитель-1), истцом ответчику было поставлено топливо.
 
    Ответчиком обязательства по оплате поставленного топлива не исполнены, по расчету истца задолженность составила 522 554 руб. 36 коп.
 
    На претензии истца ответчик не отреагировал, долг не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании 26.01.2010 представитель истца уточнил исковые требования, указав, что основной долг составляет сумму 162 829 руб. 52 коп.
 
    Судом уточнение исковых требований принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в суд от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.
 
    Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.
 
    Мировое соглашение представлено сторонами в следующей редакции:
 
    «1. Ответчик оплачивает истцу сумму задолженности в размере              162 829 руб. 52 коп. в следующем порядке:
 
    -до 1 февраля   82 000 руб.,
 
    -до 1 марта 80 829 руб. 52 коп., всего 162 829 руб. 52 коп.
 
    . Госпошлина по делу относится на ответчика».
 
    Рассмотрев мировое соглашение, суд считает возможным утвердить его, поскольку оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы мирового соглашения составляет 4 756 руб. 60 коп.
 
    При подаче иска истцом не была уплачена государственная пошлина.
 
    В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика в размере 50%, что составляет 2 378 руб. 30 коп.
 
    Руководствуясь статьями 140 –, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение от 26.01.2010, заключенное между Тамбовским унитарным муниципальным топливным предприятием и Муниципальным унитарным предприятием «Коммунальник» в следующей редакции:
 
    «1. Ответчик оплачивает истцу сумму задолженности в размере 162 829 руб. 52 коп. в следующем порядке:
 
    -до 1 февраля   82 000 руб.,
 
    -до 1 марта 80 829 руб. 52 коп., всего 162 829 руб. 52 коп.
 
    . Госпошлина по делу относится на ответчика».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» (ИНН 2827007334) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 378 руб. 30 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья       А.А. Шведов