Решение от 21 января 2009 года №А04-8631/2008

    
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru.
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №   А04-8631/08-7/373
 
 
    Дата объявления Решения
 
    21
 
    января
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    21
 
    января
 
    2009 г.
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Н.С. ЗАНОЗА
 
 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания
 
    Т.Ю.ГОРОБЕЦ
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью  «Райчихинские коммунальные системы»
 
 
 
 
    к
 
    Предпринимателю ПУСТОВАЛОВОЙ ЕЛЕНЕ ВАСИЛЬЕВНЕ
 
 
 
 
    о
 
    взыскании  5 577 руб. 10 коп.
 
 
 
 
    При участии в заседании: истецне явился, увед. з/п 27526
 
    Ответчикне явился, увед. з/п 27527, 27528
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Райчихинские коммунальные системы» (далее – ООО «РКС») с исковым заявлением к Предпринимателю ПУСТОВАЛОВОЙ ЕЛЕНЕ ВАСИЛЬЕВНЕ о взыскании задолженности по договорам в сумме 5 119 руб. 88 коп. за период с  01.03.2008 г. по 04.04.2008 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2008 г. по 01.12.208 г.  в сумме 457 руб. 22 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами были заключены договоры № 74б на отпуск и потребление тепловой энергии от 27 сентября 2005 г.,  № 74 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01 августа 2005 г., № 74а на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов вод от 01 августа 2005 г.
 
    Общая сумма задолженности ответчика за период с 01.03.2008 г. по 04.04.2008 г. по договорам составляет 5 119 руб. 88 коп. Согласно ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2008 г. по 01.12.2008 г. в размере 457 руб. 22 коп.
 
    Истцу на основании ст. 102 АПК РФ предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    В заседание 21.01.2009 г. представитель истца  не явился, от истца  20.01.2009 г. поступило ходатайство о переносе рассмотрения дела. Ходатайство истца судом отклонено, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности представления интересов ООО «РКС» иным уполномоченным лицом (ст. 62 АПК РФ).
 
    От истца 21.01.2009 г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, на требованиях, как указал истец, настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик в заседание 21.01.2009 г. не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных документов не представил.
 
    Таким образом, дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства представителя истца и ответчика в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 04.10.2007 г. по делу      № А04-1688/06-17/65 «Б»  Общество с ограниченной ответственностью «Райчихинские коммунальные системы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком до 04.04.2008 г. (продленное до 21.04.2009 г. Определениями от 04.04.2008 г.,  21.10.2008 г.), конкурсным управляющим назначен ДОВЛАТБЕГОВ АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧ.
 
    В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Как установлено судом, 27 сентября 2005 г. между ООО «Райчихинские коммунальные системы» (Энергоснабжающей организацией - ЭСО) и предпринимателем ПУСТОВАЛОВОЙ ЕЛЕНОЙ ВАСИЛЬЕВНОЙ (Абонентом) заключен договор № 74б на отпуск и потребление тепловой энергии, по условиям которого ЭСО обязалось подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение) в соответствии с установленными договором условиями и величинам потребления, а Абонент – в установленные договором сроки оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых Абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1).
 
    Как следует из п. 2.1 договора, ЭСО обязалась подавать тепловую энергию в горячей воде Абоненту в соответствии с условиями заключенного договора  в количестве и качестве, согласованном сторонами в Приложении № 1. При этом, согласно, п. 5.1 договора, ЭСО обязано подавать тепловую энергию Абоненту по утвержденному Главой администрации г. Райчихинска тарифу. На день заключения договора, тариф на тепловую энергию за 1 Гкал составляет           1 049 руб. 65 коп. без учета НДС.
 
    Порядок расчетов определен сторонами в разделе 6 договора, в соответствии с пп. 6.1.1 п. 6.1 которого плату за тепловую энергию на отопление и горячую воду Абонент производит ежемесячно путем перечисления на расчетный счет ЭСО или за наличный расчет в кассу ЭСО до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным, в размере, указанном в платежном документе (счете-фактуре).
 
    Срок действия договора стороны установили с 27.09.2005 г. по 31.12.2005 г. с возможностью его дальнейшего пролонгирования (п.п. 10.1, 10.2)
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Райчихинские коммунальные системы» (Предприятием) и предпринимателем ПУСТОВАЛОВОЙ ЕЛЕНОЙ ВАСИЛЬЕВНОЙ (Абонентом) также заключен договор № 74 от 01.08.2005 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого является обеспечение Предприятием Абонента питьевой водой и осуществлением приема сточных вод Абонента в городской коллектор в соответствии с установленным договором условиями и объемами водопотребления и водоотведения и осуществление своевременной оплаты Абонентом оказанных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в установленные договором сроки (п. 1.1).
 
    При этом, Предприятие обязалось отпускать Абоненту питьевую воду в пределах нормативной потребности водопотребления и принимать от Абонента сточные воды в пределах нормативной потребности водоотведения при условии соблюдения Абонентом своих обязательств, определенных п. 2.2 договора (п. 2.1).
 
    Согласно п. 6.1 договора № 74, Предприятие должно отпускать воду и принимать сточные воды Абонента по утвержденным Главой города Райчихинска тарифам. На день заключения настоящего договора стоимость         1 куб. м. составляет 17,48 руб., без учета НДС, а принятых сточных вод за            1 куб. м. 9,85 руб., без учета НДС. 
 
    В соответствии с пп. 7.1.1 п. 7.1 договора, плату за отпуск питьевой воды и прием сточных вод Абонент производит ежемесячно путем перечисления на расчетный счет Предприятия или за наличный счет в кассу Предприятия до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным, в размере, указанном в платежном документе (счете-фактуре).
 
    Срок действия договора установлен с 01.08.2005 г. по 31.12.2005 г. с возможностью его дальнейшего пролонгирования (п.п. 11.1, 11.2).
 
    Кроме того, что между теми же сторонами, заключен договор № 74а от 01.08.2005 г., согласно п. 1.1 которого, Предприятие обязуется выполнить по заданию Абонента  работу по регулярной контейнерской очистке от бытовых отходов, согласно Приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью к настоящему договору или по товаротранспортным накладным, а Абонент обязуется оплачивать эти услуги в установленные договором сроки.
 
    К обязанности Предприятия отнесены, как следует из п. 2.1 договора, систематический вывоз и утилизация бытовых отходов, выполнение работы с надлежащим качеством, согласно действующим государственным стандартам в этой области.
 
    Абонент обязан в установленные договором сроки производить оплату стоимости вывоза и утилизации бытовых отходов согласно транспортным накладным или Приложением № 1 к настоящему договору (пп. 2.3.2 п. 2.3).
 
    В соответствии с п. 3.1 договора № 74а, Предприятие производит вывоз и утилизацию бытовых отходов по утвержденным Главой администрации г. Райчихинска тарифам.. На день заключения договора тарифы установлены в размере: вывоз твердых бытовых отходов – 60,16 руб./куб.м., утилизация твердых бытовых отходов – 7,62 руб./куб. м.
 
    Как предусмотрено пп. 4.1.1 п. 4.1 договора, плату за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов Абонент обязан производить ежемесячно путем перечисления на расчетный счет Предприятия или за наличный расчет в кассу Предприятия до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным, в размере, указанном в платежном документе (счете-фактуре).
 
    Срок действия договора определен в п. 8.1 договора № 74а с 01.08.2005 г. по 31.12.2005 г. с возможностью его дальнейшего пролонгирования (п. 8.2).
 
    Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг, отношения сторон по которым регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
 
    Как установлено пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно предписаниям ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    По расчету истца задолженность ответчика по вышеуказанным договорам за период с 01.03.2008 г. по 04.04.2008 г. составляет 5 119 руб. 88 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 828 от 12.03.2008 г. При этом, как следует из данного счета-фактуры, ответчику в марте 2008 г. оказаны услуги по теплоснабжению на основании договора № 74б от 27.09.2005 г. на сумму       3 953 руб. 09 коп.; по договору № 74 от 01.08.2005 г. оказаны услуги по отпуску и приему сточных вод на сумму 342 руб. 82 коп.; услуги по вывозу твердых отходов и их утилизации в соответствии с договором № 74а от 01.08.2005 г. на сумму 823 руб. 97 коп.
 
    В соответствии с требованием ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
 
    Доказательств оплаты указанной задолженности, в силу ст. 65 АПК РФ,  сторонами не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору № 74б от 27.09.2005 г. в сумме 3 953 руб. 09 коп.; по договору № 74 от 01.08.2005 г. в сумме 342 руб. 82 коп.; по договору № 74а от 01.08.2005 г. в сумме 823 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Рассматривая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу предписаний ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Следовательно, право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам № 74, 74а и № 74б за период с 01.04.2008 г. по 01.12.2008 г. в размере  457 руб. 22 коп.
 
    При этом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно по следующим основаниям.
 
    Как указано судом ранее, договоры № 74б от 27.09.2005 г., № 74 и 74а от 01.08.2005 г. содержат условие о необходимости оплаты ответчиком оказанных ему истцом соответствующих услуг в срок до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным.
 
    Таким образом, начисление истцом процентов по счету-фактуре № 828 от 12.03.2008 г. за оказанные в марте 2008 г. услуги  должно производиться с 15 апреля 2008 г.
 
    При этом, проценты за пользование чужими денежными средствами  должны начисляться на сумму долга без учета НДС, поскольку полученные денежные суммы в счет оплаты процентов являются внереализационными доходами, не подлежащими налогообложению по налогу на добавленную стоимость.
 
    Как следует из Письма Центрального банка Российской Федерации             № 361-Т от 27.12.1999 г., в случае, если дни периода начисления процентов по привлеченным (размещенным) банками денежным средствам приходятся на календарные годы с разным количеством дней (365 и 366 дней соответственно), то начисление процентов за дни, приходящиеся на календарный год с количеством дней 365, производится из расчета 365 календарных дней в году, а за дни, приходящиеся на календарный год с количеством дней 366, производится из расчета 366 календарных дней в году.
 
    Таким образом, расчет процентов на основании ст. 395 ГК РФ в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров произведен судом следующим образом.
 
    По договору № 74 от 01.08.2005 г. размер процентов составляет                     20 руб. 17 коп. (290 руб. 52 коп. х 11%  х 231 дн. / 366 дн.), 
 
    где 290 руб. 52 коп. – сумма задолженности без учета НДС., 11 % - ставка рефинансирования, применяемая истцом при расчете процентов, 231 дн. – количество дней просрочки за период с 15.04.2008 г. по 01.12.2008 г., 366 дн. – фактическое количество дней в 2008 году.
 
    По договору № 74а от 01.08.2005 г. размер процентов составляет                 48 руб. 48 коп. (698 руб. 28 коп. х 11%  х 231 дн. / 366 дн.),  
 
    где 698 руб. 28 коп. – сумма задолженности без учета НДС, 11 % - ставка рефинансирования, применяемая истцом при расчете процентов, 231 дн. – количество дней просрочки за период с 15.04.2008 г. по 01.12.2008 г., 366 дн. – фактическое количество дней в 2008 году.
 
    По договору № 74б от 27.09.2005 г. размер процентов составляет                232 руб. 58 коп. (3 350 руб. 08 коп. х 11%  х 231 дн. / 366 дн.),
 
    где 3 350 руб. 08 коп.  –  сумма задолженности без учета НДС, 11 % - ставка рефинансирования, применяемая истцом при расчете процентов, 231 дн. – количество дней просрочки за период с 15.04.2008 г. по 01.12.2008 г., 366 дн. – фактическое количество дней в 2008 году.
 
    На основании вышеизложенного, с предпринимателя ПУСТОВАЛОВОЙ ЕЛЕНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ следует взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Райчихинские коммунальные системы»:
 
    - по договору № 74 от 01.08.2005 г. задолженность в сумме 342 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с      15.04.2008 г. по 01.12.2008 г. в сумме 20 руб. 17 коп.;
 
    - по договору № 74а от 01.08.2005 г. задолженность в сумме                         823 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 15.04.2008 г. по 01.12.2008 г. в сумме   48 руб. 48 коп.,
 
    - по договору № 74б от 27.09.2005 г. задолженность в сумме 3 953 руб. 09 коп., проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 15.04.2008 г. по 01.12.2008 г. в сумме  232 руб. 58 коп..
 
    В остальной части во взыскании процентов следует отказать в связи с неверным расчетом истцом подлежащей взысканию суммы процентов.
 
    Госпошлина по настоящему делу составляет в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ 500 руб., и з которой  486 руб. 02 коп. относится на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход федерального бюджета
 
    На истца относится госпошлина в сумме 13 руб. 98 коп., которую следует взыскать в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст., 110,167-170, 176АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с предпринимателя ПУСТОВАЛОВОЙ ЕЛЕНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Райчихинские коммунальные системы» по договору № 74 от 01.08.2005 г. задолженность в сумме 342 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 15.04.2008 г. по 01.12.2008 г. в сумме 20 руб. 17 коп.; по договору     № 74а от 01.08.2005 г. задолженность в сумме 823 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 15.04.2008 г. по 01.12.2008 г. в сумме  48 руб. 48 коп., по договору № 74б от 27.09.2005 г. задолженность в сумме 3 953 руб. 09 коп., проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 15.04.2008 г. по 01.12.2008 г. в сумме          232 руб. 58 коп.; всего 5 421 руб. 11 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Райчихинские коммунальные системы» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме    13 руб. 98 коп.
 
    Взыскать с предпринимателя ПУСТОВАЛОВОЙ ЕЛЕНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 486 руб. 02 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                       Н.С. ЗАНОЗА.