Определение от 01 февраля 2010 года №А04-8628/2009

    4
 
А04-8628/2009
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и
 
прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8628/2009
 
    “
 
    01
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Тамбовского унитарного муниципального топливного предприятия  
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго»
 
    о
 
    взыскании 4 221 827 руб. 12 коп.
 
    Третьи лица:  Муниципальное учреждение Администрация Тамбовского сельсовета
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Нестеренко Н.П. – директор, распоряжение № 36 от 26.12.2002 г., Матющенко Г.В. по доверенности от 20.07.2009 г.,
 
    от ответчика: Кошкин Е.Г. – генеральный директор, приказ № 1 от 10.08.2006 г.,
 
    от третьего лица: Сопов Ю.Б. по доверенности от 03.03.2009 г.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Тамбовское унитарное муниципальное топливное предприятие (далее – Тамбовское  УМТП) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго» (далее – ООО «Энерго») о взыскании суммы основного долга в размере 4 221 827 руб. 12 коп.
 
    В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Муниципальное учреждение Администрация Тамбовского сельсовета.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 01.01.2009 г. между Администрацией Тамбовского сельсовета (доверитель-1), ООО «Энерго» (доверитель-2) и Тамбовским УМТП (поверенный) был заключен договор поручения, согласно которому поверенный взял на себя обязательство за счет доверителя-1 и доверителя-2 осуществлять поставки топлива. Со своей стороны поверенный исполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако, ООО «Энерго» за поставленное топливо не рассчиталось.  Поскольку до настоящего времени долг не оплачен истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Представитель истца в судебном заседании 01.02.2010 г. пояснил, что ответчиком произведена частичная оплата суммы долга, представил уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 32 202 руб.  92 коп.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик подтвердил сумму долга в размере 32 202,92 руб.
 
    Представители сторон выразили желание заключить мировое соглашение, представили подписанное мировое соглашение, просят суд его утвердить  и производство по делу прекратить.
 
    Стороны предложили следующую редакцию мирового соглашения:
 
    «1. Ответчик оплачивает истцу до 01 марта  2010 г.  сумму задолженности в размере   32 202 руб. 92 коп.   
 
    2. Государственная пошлина в размере 50% относится на ответчика.  
 
    3. Последствия мирового соглашения сторонам  известны и понятны.
 
    4. Мировое  соглашение составлено в трех экземплярах,  один экземпляр   в материалы судебного  дела  и по экземпляру для каждой из сторон.
 
    5. Настоящее  мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его Арбитражным судом Амурской области.»
 
    Рассмотрев мировое соглашение, суд установил:
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу ч. 2 ст. 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Согласно п. 4 ст. 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
 
    Государственная пошлина с уточненной суммы исковых требований (32 202 руб. 92 коп.) по правилам ст. 333.21 НК РФ (в редакции от 27.12.2009 г.) составляет 2 000 руб. Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    Таким образом, согласно условиям мирового соглашения на  ответчика относится госпошлина в размере 1 000 руб. (50%), которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 138-142, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тамбовским унитарным муниципальным топливным предприятием (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энерго» (Ответчик),  следующей редакции:  
 
    «1. Ответчик оплачивает истцу до 01 марта  2010 г.  сумму задолженности в размере   32 202 руб. 92 коп.   
 
    2. Государственная пошлина в размере 50% относится на ответчика.  
 
    3. Последствия мирового соглашения сторонам  известны и понятны.
 
    4. Мировое  соглашение составлено в трех экземплярах,  один экземпляр   в материалы судебного  дела  и по экземпляру для каждой из сторон.
 
    5. Настоящее  мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его Арбитражным судом Амурской области.»
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) в течение месяца со дня  вынесения определения через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                                    Г.В. Лисовская