Определение от 12 января 2010 года №А04-8627/2009

Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А04-8627/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-8627/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8627/2009  
 
    “
 
    12
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Тамбовского унитарного муниципального топливного предприятия  
 
    к ООО «Ритм»
 
    о взыскании 2 452 442 руб. 70 коп.
 
    3 лица: Администрация Новоалександровского сельсовета, ОАО «Русский уголь»
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания С.А. Абумова
 
    при участии в заседании: от истца: Нестеренко Н.П. –директор, Матющенко Т.В. - по дов. от 20.07.2009;
 
    от ответчика: Штукатуров Н.В. –директор,
 
    третьи лица: не явились, извещены надлежащим образом (администрация –з/п № 24353, ОАО «Русский уголь» - з/п № 24354).
 
    установил
 
 
    Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Тамбовское унитарное муниципальное топливное предприятие  (далее –Тамбовское УМТП) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ритм» (далее – ООО «Ритм») о взыскании основного долга в сумме                   2 452 442 руб. 70 коп.
 
    Определением от 16.12.2009 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены на основании статьи 51 АПК РФ Администрация Новоалександровского сельсовета и ОАО «Русский уголь» (в определении судом ошибочно указана иная организационно-правовая форма предприятия).
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01 января 2009 года между Администрацией Новоалександровского сельсовета, ООО «Ритм» (доверитель-1, доверитель-2) и Тамбовским УМТП (поверенный) заключен договор поручения, согласно которому поверенный брал обязательство за счет средств доверителя-1 и доверителя-2 осуществлять поставки топлива. Со своей стороны  поверенный исполнил обязательства надлежащим образом, однако ООО «Ритм» за поставленное топливо не рассчитывается. На неоднократные обращения истца к ответчику погасить долг поступали только одни обещания оплаты. До настоящего времени оплата дога ответчиком не произведена.
 
    На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Истцу на основании статей 102 АПК РФ, 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Дело рассматривается по правилам статьи 153 АПК РФ в судебном заседании.
 
    Представитель истца заявил ходатайство (в устной форме) об уменьшении размера исковых требований до 1 295 442 руб. 70 коп., составляющих сумму основного долга, подлежащих взысканию с ответчика.
 
    Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    Стороны представили в судебное заседание мировое соглашение, которое просят суд утвердить в предложенной ими редакции.
 
    Рассмотрев мировое соглашение, суд установил, что между Тамбовским  УМТП  (истец) и ООО «Ритм» (ответчик) заключено мировое соглашение в следующей редакции:
 
    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139-141 АПК РФ, а также с учетом ст. 110 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
 
    По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить истцу его требования в размере 1 295 442 рубля 70 копеек, что составляет задолженность ответчика перед истцом.
 
    Указанную сумму ответчик обязуется оплатить в срок до 01.01.2011 года в следующем порядке:
 
    В срок до 01.03.2010 года в сумме 118 000 рублей;
 
    В срок до 01.04.2010 года в сумме 118 000 рублей;
 
    В срок до 01.05.2010 года в сумме 118 000 рублей;
 
    В срок до 01.06.2010 года в сумме 118 000 рублей;
 
    В срок до 01.07.2010 года в сумме 118 000 рублей;
 
    В срок до 01.08.2010 года в сумме 118 000 рублей;
 
    В срок до 01.09.2010 года в сумме 118 000 рублей;
 
    В срок до 01.10.2010 года в сумме 118 000 рублей;
 
    В срок до 01.11.2010 года в сумме 118 000 рублей;
 
    В срок до 01.01.2011 года в сумме 115 442 рубля 70 копеек.
 
    Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить на основании статьи 110 АПК РФ.
 
    Государственная пошлина по делу с уточненной суммы исковых требований 1 295 442 руб. 70 коп. составляет в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ –17 977 руб. 21 коп.
 
    В соответствии со статьей 141 АПК РФ и по условиям мирового соглашения, на ответчика относится 50 % госпошлины по делу в сумме        8 988 руб. 61 коп.,  которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 139-141, ч. 2 ст. 150 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами в следующей редакции:
 
    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139-141 АПК РФ, а также с учетом ст. 110 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
 
    По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить истцу его требования в размере 1 295 442 рубля 70 копеек, что составляет задолженность ответчика перед истцом.
 
    Указанную сумму ответчик обязуется оплатить в срок до 01.01.2011 года в следующем порядке:
 
    В срок до 01.03.2010 года в сумме 118 000 рублей;
 
    В срок до 01.04.2010 года в сумме 118 000 рублей;
 
    В срок до 01.05.2010 года в сумме 118 000 рублей;
 
    В срок до 01.06.2010 года в сумме 118 000 рублей;
 
    В срок до 01.07.2010 года в сумме 118 000 рублей;
 
    В срок до 01.08.2010 года в сумме 118 000 рублей;
 
    В срок до 01.09.2010 года в сумме 118 000 рублей;
 
    В срок до 01.10.2010 года в сумме 118 000 рублей;
 
    В срок до 01.11.2010 года в сумме 118 000 рублей;
 
    В срок до 01.01.2011 года в сумме 115 442 рубля 70 копеек.
 
    Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на ответчика.
 
            В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ритм» в доход  федерального бюджета государственную пошлину по делу в сумме                      8 988 рублей 61 копейку.
 
            Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа           (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
           Судья                                                     Т.А.Корниенко.    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать