Определение от 14 декабря 2009 года №А04-8622/2009

    4
 
А04-8622/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об обеспечении иска
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8622/2009
 
    “
 
    14
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: К.В.Воронина
 
       рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Мурысина Игоря Александровича
 
    к
 
    Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области
 
 
    об обеспечении иска
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальные предприниматель Мурысин Игорь Александрович (далее по тексту –ИП Мурысин И.А.) с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области  с требованием о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области от 17.07.2009 г. № 14-31 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
 
    Определением арбитражного суда от 14.12.2009 г. заявление принято к производству.
 
    Одновременно с заявлением ИП Мурысин И.А. ходатайствовал о приостановлении исполнения оспариваемого решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области от 17.07.2009 г. № 14-31 до вынесения решения по существу.
 
    В обоснование ходатайства заявитель указал, что осуществляет реализацию лесопродукции. Закрытие расчетного счета и списание денежных средств инкассовыми поручениями приведет к задержке исполнения договоров и приостановлению расчетов по гражданско-правовым договорам на поставку сырья и материалов, а также задержке выплаты заработной платы.
 
    Оценив доводы заявителя, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно статье 91 АПК РФ  обеспечительными мерами могут быть:
 
    ) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
 
    ) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
 
    ) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
 
    ) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
 
    )приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
 
    ) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
 
    Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры.
 
    Заявитель просит применить обеспечение в виде приостановления исполнения решения налогового органа.  
 
    Предметом заявленных требований является признание недействительным решение налогового органа от 17.07.2009 года № 14-31, которым заявитель привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    Рассмотрев ходатайство об обеспечении иска, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение значительного ущерба заявителю, а исполнение оспариваемого решения может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем, так как предусматривает обязанность заявителя принять к исполнению решение налогового органа от 17.07.2009 г. № 14-31, что и оспаривается заявителем.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.93, ч.3 ст.199 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    ходатайство  индивидуального предпринимателя Мурысина Игоря Александровича об обеспечении иска удовлетворить.
 
    Приостановить действие решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области от 17.07.2009 г. № 14-31 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
 
    Обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  № А04-8622/2009 по существу, в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья     К.В.Воронин