Дата принятия: 17 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8615/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8615/2009
«
17
»
февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области
к
Закрытому акционерному обществу «Дальтехноцентр»
3-и лица: Хаджиогло Федор Петрович, Головко Юлия Геннадьевна
о ликвидации общества
протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
при участии в заседании:
от истца - Колоновская Е.Н., доверенность от 15.12.2009 № 05-30/101, удостоверение;
от ответчика – Коломыцин А.Г., доверенность от 08.02.2009 б/н, паспорт;
от Хаджиогло Ф.П. – не явился, извещен (з/п 23534 вручено);
от Головко Ю.Г. – не явился, извещен (з/п 23535 вручено);
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2010, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 17.02.2010.
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области, истец) с исковым заявлением о ликвидации Закрытого акционерного общества «Дальтехноцентр» (далее - ЗАО «Дальтехноцентр», ответчик).
Определением арбитражного суда области от 11.12.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Хаджиогло Федор Петрович и Головко Юлия Геннадьевна - участники ЗАО «Дальтехноцентр».
В обоснование приведенного требования истец указал, что по данным анализа бухгалтерских балансов ЗАО «Дальтехноцентр» стоимость чистых активов общества составляет:
- за 2007 год – минус 1 317 000 рублей;
- за 2008 год – минус 1 826 000 рублей;
- за 1 полугодие 2009 года – минус 860 000 рублей.
- за 9 месяцев 2009 года – минус 1 853 000 рублей;
Уставный капитал данной организации составляет 15000 рублей.
По этим показателям налоговый орган пришел к выводу о том, что на протяжении 2007 год – 9 месяцев 2009 года сумма чистых активов общества имеет отрицательную величину, в связи с чем, деятельность данной организации не соответствует требованиям действующего законодательства и при таких обстоятельствах общество подлежит ликвидации.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика с требованиями налогового органа не согласился, указав, в частности, на то обстоятельство, что факт наличия отрицательной величины по сумме чистых активов общества носит устранимый характер, поскольку общество является действующей организацией и принимает реальные меры по улучшению финансового состояния. Просил в удовлетворении требований отказать.
Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представленными ранее письменными отзывами просили в удовлетворении требований истцу отказать.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положением п.2 ст.61 ГК РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно норме п.3 ст.61 ГК РФ, требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
В силу п.11 ст.7 Федерального закона от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», налоговым органам предоставляется право предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд считает правомерным обращение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области с настоящим иском в суд.
Как установлено судом, ЗАО «Дальтехноцентр» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией города Благовещенска Амурской области 10.07.2007, за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1072801008060, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.11.2009.
На момент регистрации общества его уставный капитал составлял 15 000 руб., что отражено в Уставе Общества.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в установленном федеральными законами порядке.
Как следует из п.4 ст.99 ГК РФ, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов акционерного общества окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала (пункт 1 настоящей статьи), общество подлежит ликвидации.
Данное положение содержится и в пунктах 5, 6 ст. 35 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
При этом согласно данной норме права, стоимость чистых активов акционерного общества оценивается по данным бухгалтерского учета в порядке, устанавливаемом Министерством финансов Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.
Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ утвержден Приказом Министерства финансов РФ № 10-н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 03-6/пз от 29.01.2003 г.
В соответствии с «Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
Суммы активов и пассивов общества, принимаемые к расчету при определении стоимости чистых активов общества, определены в утвержденном Приказом от 29.01.2003 г. «Порядке».
Истцом в обоснование заявленных требований положены утверждения об отрицательной величине чистых активов ЗАО «Дальтехноцентр» за 2007 г., 2008 г., 1 полугодие 2009 г., 9 месяцев 2009 г., что по мнению истца является основанием для его ликвидации в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из п.2 «Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.
При проверке судом стоимости чистых активов ЗАО «Дальтехноцентр» согласно «Порядку оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» на основании данных бухгалтерского баланса общества установлено, что стоимость чистых активов ЗАО «Дальтехноцентр» составляет: за 2007 год – минус 1 317 000 рублей; за 2008 год – минус 1 826 000 рублей; за 1 полугодие 2009 года – минус 860 000 рублей; за 9 месяцев 2009 года – минус 1 853 000 рублей.
Как указано ранее, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного Федеральным законом «Об акционерных обществах», общество подлежит ликвидации.
Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что уставный капитал ЗАО «Дальтехноцентр» на дату его государственной регистрации составлял 15 000 руб. и, соответственно, стоимость чистых активов общества за 2007 г., 2008 г., 1 полугодие 2009 г., 9 месяцев 2009 г., составляет меньшую величину по сравнению с минимальным размером его уставного капитала на дату госрегистрации общества.
Между тем, принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым указать следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», акционерное общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ, как указано выше, и статье 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» названы допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
При этом отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК РФ конкретного перечня грубых нарушений, допущение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с наличием в действиях юридического лица грубых нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов.
Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины), оспариваемая норма предполагает, что грубые нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
Общество является действующей организацией, основным видом деятельности является внешнеэкономическая деятельность. Одним из направлений деятельности общества являются поставки автотранспорта и специальной техники из КНР.
В ЗАО «Дальтехноцентр» работает 5 человек, что подтверждается штатным расписанием на 2009 год, трудовыми договорами, актом выездной налоговой проверки от 03.11.2009 года № 115-12.
В подтверждение осуществления финансово-хозяйственной деятельности обществом представлены также: договор поставки № 04/01/09 от 06.04.2009, договор поставки б/н от 21.07.2008, контракт от 15.09.2008 г. № HLHH130-2008-B109, контракт от 11.01.2010 № 384-2010-В410, контракт №HLHH384-2009-В231, агентский договор от 23.06.2009 № 03-1/3-1609, договор от 03.09.2009 № 03-09/09; бухгалтерская отчетность, сдаваемая в налоговый орган; перечень предприятий дебиторов по состоянию на 01.01.2010 года; акт сверки взаиморасчетов за период 01.01.2009 по 31.12.2009 с дебитором – ОАО «Буреягэсстрой» со значительным дебетовым сальдо в пользу ответчика.
Кроме того, согласно данным справки Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области от 09.02.2010 № 28865 по состоянию на 05.02.2010 ЗАО «Дальтехноцентр» имеет незначительную задолженность по налоговым платежам: налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ – 7 937 руб., пеня – 186 руб. 04 коп., штраф - 76 378 руб. 60 коп.; пеня по налогу на доходы физических лиц – 227 руб. 42 коп., пеня по транспортному налогу 5 руб. 11 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ЗАО «Дальтехноцентр» ведется хозяйственная деятельность в соответствии с целями и видами деятельности, предусмотренными Уставом общества.
Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет суду сделать вывод о ведении обществом финансово-хозяйственной деятельности, то есть отсутствуют обстоятельства, указывающие на необходимость ликвидации общества.
Таким образом, наличие отрицательной величины стоимости чистых активов Закрытого акционерного общества «Дальтехноцентр» на протяжении 2007 - 9 месяцев 2009 г.г. само по себе не влечет незамедлительную ликвидацию общества, данное обстоятельство следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают возможность устранения выявленных налоговым органом нарушений.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области о ликвидации Закрытого акционерного общества «Дальтехноцентр» следует отказать.
Госпошлина по настоящему делу взысканию не подлежит, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу пп.1 п.1 ст.333.37 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.М. Фадеев
