Дата принятия: 06 февраля 2009г.
Номер документа: А04-8612/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://amuras.arbitr.ru
г. Благовещенск
Дело №
А04-8612/2008-25/333
«
6
»
февраля
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи
В.И. Котляревского
(Фамилия И.О. судьи)
При участии секретаря судебного заседания
Л.П. Карман
Рассмотрев в судебном заседании заявление
ГУ-УПФР в городе Зея Амурской области
(наименование заявителя)
к
ООО «Дальневосточная торговая компания № 2»
(наименование ответчика)
о
Взыскании 96 125,09 рублей
Протокол вел секретарь судебного заседания Л.П.Карман
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании:от заявителя: Мельник С.А. по доверенности № 09/186 от 28.12.2007г.;
от ответчика: Милонова О.Н., паспорт, по доверенности от 14.01.2009г. № 14/07-42
Установил:
Резолютивная часть решения объявлена 5 февраля 2009г., решение в полном объеме изготовлено 6 февраля 2009г.
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Зея Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к ООО «Дальневосточная торговая компания № 2 в г. Зея» о взыскании 96 125,09 рублей, в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 г. в сумме 88 175,20 рублей, из них на страховую часть 74 890,56 рублей, на накопительную часть пенсии 13 284,64 рублей, пени в сумме 4 949,89 рублей, из них на страховую часть пенсии 4 204,13 рублей, на накопительную часть пении 745,76 рублей.
Заявитель уточнил наименование ответчика - ООО «Дальневосточная торговая компания № 2».
Суд принимает уточнение наименования ответчика, так как наименование ответчика уточнено в соответствии с учредительными документами ООО «Дальневосточная торговая компания № 2» и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Заявитель уточнил заявленные требования, указал, что в связи с технической ошибкой в заявлении просит взыскать 93 125,09 рублей, в том числе 79 094,69 рублей на страховую часть пенсии и 14 030,40 рублей на накопительную часть пенсии.
В соответствии со статьёй 49 АПК РФ суд принимает уточнение заявленных требований.
Ответчик отзыв не представил. В судебном заседании представитель ответчика указал, что требования признает.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает признание требований ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания № 2» зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Амурской области 02.08.2007 г., основной государственный регистрационный номер 1072801008708.
Ответчик зарегистрирован в УПФР в городе Зея и Зейском районе Амурской области в качестве плательщика страховых взносов.
В судебном заседании установлено, что согласно расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 год у ответчика имеется задолженность в сумме 88 175,20 рублей с учетом поступивших платежей, в том числе на страховую часть 74 890,56 рублей, на накопительную часть 13 284,64 рублей.
Согласно статье 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Согласно п.2 ст. 24 вышеуказанного Федерального закона, ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода и тарифа страхового взноса.
Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счет работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
Согласно пунктам 1, 4, 5 статьи 26 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в РФ” исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Ответчику начислена пеня на задолженность за период с 15.05.2008г. по 16.10.2008г. в сумме 4 949,89 рублей, в том числе на страховую часть – 4 204,13 рублей, на накопительную часть – 745,76 рублей, что подтверждается таблицей начисления пени.
Расчет пени судом проверен.
Судом установлено, что указанная задолженность в сумме 93 125,09 рублей подтверждается актом сверки по состоянию на 16.12.2008г., подписанным пенсионным фондом и обществом.
Ответчику направлено требование № 402 по состоянию на 23 октября 2008 г. об уплате страховых взносов, пеней в сумме 93 125,09 рублей. Требование ответчиком не исполнено.
Учитывая изложенное суд считает, что заявленные требования о взыскании недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2008 г. в сумме 88 175,20 рублей с учетом поступивших платежей, в том числе на страховую часть 74 890,56 рублей, на накопительную часть 13 284,64 рублей и пени за период с 15.05.2008г. по 16.10.2008г. в сумме 4 949,89 рублей, в том числе на страховую часть – 4 204,13 рублей, на накопительную часть – 745,76 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В остальной части в удовлетворении требований следует отказать.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на заявителя и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина в сумме 3 278,15 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180, 216 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания № 2» зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 02.08.2007г., основной государственный регистрационный номер 1072801008708, расположенного по адресу Амурская область, город Благовещенск, пер. Угловой, 14 в пользу ГУ УПФРФ в городе Зее 93125,09 рублей, в том числе 88175,2 рублей страховые взносы, 4949,89 рублей пени,
в доход федерального бюджета государственную пошлину 3278,15 рублей.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья В.И. Котляревский