Определение от 20 января 2010 года №А04-8609/2009

Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А04-8609/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-8609/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8609/2009
 
    “
 
    20
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
 
    при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании   исковое заявление Отдела по управлению муниципальным имуществом Архаринского района
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Сервис»
 
    о
 
    взыскании 1 459 535 руб. 31 коп.
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Ковалев О.А., доверенность от 02.11.2009;
 
    от ответчика – не явились, извещены (почтовое отправление № 27445).  
 
    установил:
 
 
    В судебном заседании 20.01.2010 суд с согласия сторон на основании ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Отдел по управлению муниципальным имуществом Архаринского района (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее - ООО «Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 578 033 руб. 46 коп., пени за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 881 501 руб. 85 коп.
 
    В обоснование приведенного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей по договорам о передачи ООО «Сервис» в аренду муниципального имущества, заключенным за период с 2004 г. по 2009 г.  
 
    В судебном заседании 20.01.2010 истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 578 033 руб. 28 коп., сложившейся по состоянию на 31.12.2008 года, в остальной части от исковых требований отказался.
 
    Уточненные требования и отказ от их части судом принят к производству в порядке ст.49 АПК РФ.
 
    Истец представил текст мирового соглашения от 20.01.2010 для утверждения его судом, настаивал на его утверждении.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, письменными ходатайствами не возражал против рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания, просил рассмотреть и утвердить мировое соглашение, заключенное с истцом, в отсутствие представителя общества.
 
    Суд счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 141 АПК РФ.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, позицию сторон, суд установил следующее.
 
    Отдел по управлению муниципальным имуществом Архаринского района (истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Сервис» (ответчик) заключили мировое соглашение от 20.01.2010 в следующей редакции:
 
    «1. Общество с ограниченной ответственностью «Сервис» перечисляет задолженность по арендной плате в сумме 578 033 (пятьсот семьдесят восемь тысяч тридцать три) рубля 28 копеек до 01 апреля 2010 года.
 
    2. Отдел по управлению муниципальным имуществом Архаринского района отказывается от взыскания с ООО «Сервис» пени за нарушение сроков внесения арендной платы в сумме 881 501 рублей 85 копеек и возложения на него расходов по оплате государственной пошлины».
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу исходя из суммы уточненных исковых требований  в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 12 280 руб. 33 коп.
 
    Истец от уплаты госпошлины освобожден.
 
    В связи с заключением мирового соглашения 50 % госпошлины (6 140 руб. 16 коп.) на основании части 3 статьи 140, статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    В соответствии с ч.2 ст.142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 и ч.2 ст.150, ст.ст.110, 140-142, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    В части требований истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 18 коп., пени в сумме 881 501 руб. 85 коп. принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу в этой части прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное 20.01.2010 между Отделом по управлению муниципальным имуществом Архаринского района (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис» (ответчик) в следующей редакции:
 
    «1. Общество с ограниченной ответственностью «Сервис» перечисляет задолженность по арендной плате в сумме 578 033 (пятьсот семьдесят восемь тысяч тридцать три) рубля 28 копеек до 01 апреля 2010 года.
 
    2. Отдел по управлению муниципальным имуществом Архаринского района отказывается от взыскания с ООО «Сервис» пени за нарушение сроков внесения арендной платы в сумме 881 501 руб. 85 коп. и возложения на него расходов по оплате государственной пошлины».
 
    Производство по делу в этой части прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (ИНН 2810003910) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 140 руб. 16 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья        С.М. Фадеев
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать