Решение от 29 января 2009 года №А04-8608/2008

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
    г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8608/08-5/446
 
    “
 
    29
 
    “
 
января
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Басос М.А.
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Воропаевой Е.Б.
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    Государственному бюджетному учреждению Амурской области «Строитель»
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о
 
    взыскании 569 871,42 рублей
 
 
    протокол вел: Воропаева Е.Б., секретарь судебного заседания
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    при участии в заседании: от заявителя: Ванникова Е.В., доверенность от 17.07.2007 № 05-30/117; от ответчика: Сибиряков Н.А., доверенность от 20.01.2009 № 1.
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2009, решение в полном объеме изготовлено в соответствии с положениями ч.2 ст.176 АПК РФ  29.01.2009.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области с заявлением к Государственному бюджетному учреждению Амурской области «Строитель» о взыскании налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в сумме 568 517 рублей, налога на добавленную стоимость (налоговый агент) за 3 квартал 2008 года в сумме 45,61 рублей, единого социального налога, зачисляемого в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, за 9 месяцев 2008 года  в сумме 1 308,81 рублей, всего 569 871,42 рублей.
 
    В судебное заседание представитель заявителя представил отказ от заявленных требований в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 60 010,76 рублей в связи с добровольной уплатой, просил взыскать с учреждения 509 860,66 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в сумме 508 506,24 рублей, налог на добавленную стоимость (налоговый агент) за 3 квартал 2008 года в сумме 45,61 рублей, единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, за 9 месяцев 2008 года  в сумме 1 308,81 рублей.
 
    В соответствии со ст.49 АПК РФ судом отказ от части заявленных требований принят.
 
    Представитель ответчика требования признал в полном объеме.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Государственное бюджетное учреждение Амурской области «Строитель», зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 08.10.2008, основной государственный регистрационный номер 1082801008674, юридический адрес: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Зейская, 173/1.
 
    В Межрайонную ИФНС России № 1 по Амурской области 20.10.2008 учреждение представило декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года, в соответствии с которой налог на добавленную стоимость, подлежащий уплате в бюджет составил 568 517 рублей, налог на добавленную стоимость (налоговый агент) - 77 рублей.
 
    Учреждением в налоговый орган 20.10.2008 представлен расчет по единому социальному налогу за 9 месяцев 2008 года, в соответствии с которым единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, подлежащий уплате в бюджет составил 26 716 рублей.
 
    Налоговым органом проведены проверки по вопросам исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, налога на добавленную стоимость (налоговый агент) за 3 квартал 2008 года; единого социального налога, зачисляемого в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, за 9 месяцев 2008 года, по результатам которых установлено, что налогоплательщиком не в полном объеме перечисляются суммы приведенных обязательных платежей.
 
    Налогоплательщику 27.10.2008 направлено требование № 54615 по состоянию на 24.10.2008, которым предложено уплатить в добровольном порядке в срок до 07.11.2008:
 
    -  налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года по сроку уплаты 20.10.2008 в сумме 568 517 рублей,
 
    - налог на добавленную стоимость (налоговый агент) по сроку уплаты 20.10.2008 в сумме 77 рублей,
 
    - единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, за 9 месяцев 2008 года по сроку уплаты 15.10.2008 в сумме 26 716 рублей.
 
    В связи с неуплатой (частичной уплатой) сумма задолженности на момент подачи заявления составила:
 
    - по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года - 568 517 рублей,
 
    - по налогу на добавленную стоимость (налоговый агент) за 3 квартал 2008 года - 45,61 рублей,
 
    - по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, за 9 месяцев 2008 года  - 1 308,81 рублей.
 
    Платежным поручением от 31.12.2008 № 622 учреждение перечислило налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в сумме 60 010,76 рублей.
 
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы заявителя, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение - государственное (муниципальное) учреждение, финансовое обеспечение выполнения функций которого, в том числе по оказанию государственных (муниципальных) услуг физическим и юридическим лицам в соответствии с государственным (муниципальным) заданием, осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основе бюджетной сметы.
 
    Пунктом 1 статьи 161 БК РФ предусмотрено, что бюджетное учреждение осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые ему в соответствии с положениями Кодекса.
 
    Бюджетное учреждение осуществляет операции по расходованию бюджетных средств в соответствии с бюджетной сметой.
 
    Положения, установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации применительно к бюджетным учреждениям, распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами.
 
    Статьей 239 БК РФ установлен иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, который представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, за исключением случаев, установленных статьями 93.3, 93.4, 142.2, 142.3, 166.1, 218 и 242 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик является учреждением, бюджетной организацией, в связи с чем, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ  налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
 
    Согласно статье 143 НК РФ организация является плательщиком налога на добавленную стоимость.
 
    В соответствии со статьей 146 НК РФ объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализации предметов залога и передаче товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передаче имущественных прав.
 
    В соответствии со статьей 163 НК РФ налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается  как квартал.
 
    Уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой (статья 174 НК РФ).
 
    В силу статьи 235 НК РФ ответчик является плательщиком единого социального налога.
 
    Согласно статье 240 НК РФ налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 243 НК РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по ЕСН, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
 
    Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее пятнадцатого числа следующего месяца.
 
    По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
 
    Судом проверен расчет задолженности по налогу на добавленную стоимость и единому социальному налогу, расчет подтверждается декларациями, выписками из лицевого счета ответчика, иными доказательствами, и не оспаривается ответчиком.
 
    Досудебный порядок урегулирования спора налоговым органом соблюден, что подтверждено направлением в адрес учреждения требования от 24.102008 № 54615.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования заявителя удовлетворить, взыскать с учреждения 509 860,66 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в сумме 508 506,24 рублей, налог на добавленную стоимость (налоговый агент) за 3 квартал 2008 года в сумме 45,61 рублей, единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, за 9 месяцев 2008 года  в сумме 1 308,81 рублей.
 
    В части взыскания налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в сумме 60 010,76 рублей производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
 
    В судебное заседание представитель заявителя представил отказ от заявленных требований в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 60 010,76 рублей в связи с добровольной уплатой.
 
    Исследовав мотивы отказа, материалы дела, суд, поскольку это в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимает отказ заявителя от поддержания требований.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд считает, что производство по делу в данной части подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст.110 НК РФ, ст.333.21 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составила  11 598,61 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.167-170, 180, 216 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Амурской области «Строитель», зарегистрированного Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 08.10.2008, основной государственный регистрационный номер 1082801008674, юридический адрес: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Зейская, 173/1,
 
    в пользуМежрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 509 860,66 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в сумме 508 506,24 рублей, налог на добавленную стоимость (налоговый агент) за 3 квартал 2008 года в сумме 45,61 рублей, единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, за 9 месяцев 2008 года  в сумме 1 308,81 рублей;
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 598,61 рублей.
 
    В части взыскания налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в сумме 60 010,76 рублей производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                М.А. Басос