Определение от 13 января 2010 года №А04-8607/2009

    2
 
А04-8607/2009
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-8607/2009
 
 
    “
 
    13
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего
 
    А.А.Шведова
 
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Дирекции по тепловодоснабжению Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» города Свободного о взыскании 1 268 349 руб. 71 коп.
 
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Дирекции по тепловодоснабжению Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее ОАО «РЖД») с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» города Свободного (далее МУП «Теплосервис») о взыскании основного долга в размере 1 268 349 руб. 71 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 14.12.2009 заявление ОАО «РЖД» оставлено без движения на основании части  1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявителю судом было предложено в срок до 12 января 2010 года устранить недостатки, изложенные в указанном определении арбитражного суда.
 
    Определение об оставлении искового заявления без движения от 14.12.2009 было получено ОАО «РЖД», что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма № 23939 от 21.12.2009.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ОАО «РЖД» была возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, истцом не устранены.
 
    Согласно пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Возвратить заявление и приложенные к нему документы ОАО «РЖД».
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Приложение: заявление на двух листах и конверт.
 
 
    Судья                                                                                А.А. Шведов