Дата принятия: 03 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8606/2009
7
А04-8606/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-8606/2009
“
03
“
февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Шишова О.А.
арбитражных заседателей
При участии секретаря судебного заседания: Кондрат С.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Дальневосточный Простор»
о
взыскании 51 240 руб. 15 коп.
3-и лица:
протокол вел секретарь судебного заседания: Кондрат С.Н.
при участии в заседании:
Истец: Головенко Ю.В. –довер. от 12.01.2010г. №28, сроком по 31.12.2010г., права ст.62 АПК РФ не указаны;
Ответчик: не явился, извещался заказным письмом от 25.01.2010г.
установил:
Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Дальневосточный Простор» о взыскании 51 240 руб. 15 коп., в т.ч. неосновательного обогащения за период с 01.10.2007г. по 30.09.2009г. в сумме 47 200 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с 26.12.2007г. по 09.11.2009г. в размере 4 039 руб. 42 коп., взыскание процентов производить по день фактической уплаты ответчиком неосновательного обогащения, в соответствии со ст.65 ЗК РФ, ст.ст.395, 424, 1102, 1107 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывал тем, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение - склад, литер А5 (кадастровый №28:01:010270:0011:10:401:001:002962250:5003:20002), площадью 311,5 кв.м., расположенный по адресу: г.Благовещенск, ул.Заводская, 148 (основание - договор купли-продажи от 05.07.2005г.).
Данное имущество расположено на земельном участке с кадастровым №28:01:010270:0011, площадью 558 кв.м. с разрешенным использованием -административно-производственная база.
В нарушение норм действующего законодательства, ответчик пользуется земельным участком без правоустанавливающих документов, при этом не производит соответствующей платы за земельный участок, сберегая в результате такого пользования денежные средства, что по мнению истца, является неосновательным обогащением.
Расчет неосновательного обогащения произведен исходя из площади земельного участка равной площади помещения - 311,5 кв.м. на основании: Решения Думы города Благовещенска от 04.03.2004г. №44/38, Решения Думы города Благовещенска от 23.11.2006г. №21/151, Постановления Законодательного собрания Амурской области от 26.09.2008г. № 7/534, Решения Благовещенской городской Думы от 31.01.2008г. № 38/07.
В соответствии со ст.395, п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента.
На основании изложенного, истец просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.
Истец в судебном заседании 20.01.2010г. заявил ходатайство (заявление от 20.01.2010г. №б/н) об уменьшении размера иска до суммы 12 596 руб. 63 коп., просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.10.2007г. по 30.09.2009г. в сумме 11570 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с 26.12.2007г. по 09.11.2009г. в размере 1026 руб. 25 коп.
Арбитражный суд рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в силу п.1, п.5 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, уменьшение истцом размера исковых требований до суммы 12 596 руб. 63 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в остальной части взыскания неосновательного обогащения и процентов в иске истцу следовало отказать.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от 25.01.2010г., направил в суд ходатайство (заявление от 29.01.2010г.) о рассмотрении и утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
В связи с чем, арбитражный суд в силу ст.123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашение сторон от 29.01.2010г. по делу №А04-8606/2009 в следующей редакции:
«Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска, участвующий в деле в качестве истца, в лице заместителя председателя Комитета Ковешникова Евгения Викторовича, действующего на основании приказа №21 от 19.02.2007г., с одной стороны, и ООО «Компания» «Дальневосточный Простор», участвующее в деле в качестве ответчика, в лице генерального директора Мигуновой Галины Юрьевны, действующей на основании устава, с другой стороны, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
.ООО «Компания» «Дальневосточный Простор» обязуется в срок до 29.04.2010 года оплатить неосновательное обогащение за период с 01.10.2007г. по 30.09.2009г. в сумме 11 570 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2007г. по 09.11.2009г. в сумме 1026 руб. 25 коп., всего 12 596 руб. 63 коп.
.Ответчик обязуется представлять в Комитет по управлению имуществом муниципального образования г.Благовещенска доказательства исполнения настоящего мирового соглашения (копии платежных поручений).
3.Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Амурской области.
4.Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр передается в Арбитражный суд Амурской области.»
Истец и ответчик просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить в соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ судом разъяснены.
В силу п.4, п.5 ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном Главой 15 АПК РФ. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии со ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Рассмотрев мировое соглашение сторон, арбитражный суд в силу п.4, п.5 ст.49, ст.139, ст.141 АПК РФ его утверждает, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, согласно ч.2 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В мировом соглашении не содержится условие о возложении судебных расходов по оплате госпошлины на ответчика.
Согласно п.1.1) ст.333.37 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков (пп.1.1 введен Федеральным законом от 25.12.2008 №281-ФЗ).
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу ст.105 АПК РФ, ст.333.37 Налогового Кодекса РФ госпошлина при предъявлении иска не уплачивалась.
В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.
Согласно разъяснений Информационного письма ВАС РФ №117 от 13.03.2007г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса РФ» ответчик не подлежит освобождению от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, поскольку спор вытекает из гражданских правоотношений.
В силу ст.110 АПК РФ, п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ, ст.333.21., ст.333.40 Налогового Кодекса РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009г. №374) сумма госпошлины, от взыскиваемой суммы по мировому соглашению 12 596 руб. 63 коп. составляет 2000 руб., следовательно, на ответчика расходы по ее уплате должны быть отнесены в размере 50% в сумме 1000 руб. и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь п.1, п.4, п.5 ст.49, ст.141, ч.2 ст.150, ст.151, ст.110, ст.ст.184-185 АПК РФ суд
определил:
1). Утвердить мировое соглашение сторон от 29.01.2010г. по делу №А04-8606/2009 в следующей редакции:
«Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска, участвующий в деле в качестве истца, в лице заместителя председателя Комитета Ковешникова Евгения Викторовича, действующего на основании приказа №21 от 19.02.2007г., с одной стороны, и ООО «Компания» «Дальневосточный Простор», участвующее в деле в качестве ответчика, в лице генерального директора Мигуновой Галины Юрьевны, действующей на основании устава, с другой стороны, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
.ООО «Компания» «Дальневосточный Простор» обязуется в срок до 29.04.2010 года оплатить неосновательное обогащение за период с 01.10.2007г. по 30.09.2009г. в сумме 11 570 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2007г. по 09.11.2009г. в сумме 1026 руб. 25 коп., всего 12 596 руб. 63 коп.
.Ответчик обязуется представлять в Комитет по управлению имуществом муниципального образования г.Благовещенска доказательства исполнения настоящего мирового соглашения (копии платежных поручений).
3.Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Амурской области.
4.Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр передается в Арбитражный суд Амурской области.»
2). В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.
3). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Дальневосточный Простор» (ОГРН 1052800013782, ИНН 2801101364) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 1000 руб.
Выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.
Определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационную инстанцию ФАС ДО г.Хабаровск в месячный срок, через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А.Шишов
