Определение от 21 января 2010 года №А04-8603/2009

    6
 
А04-8603/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8603/2009
 
    “
 
    21
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания Т.Ю. Корпусенко
 
    рассмотрев в  судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль»
 
    к
 
    Азиатско-Тихоокеанскому банку (ОАО)
 
    о
 
    взыскании 580 000 руб.
 
    Третьи лица: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Благовещенского ОСБ № 8636,
 
    индивидуальный предприниматель Бардошкина Екатерина Евгеньевна
 
    при участии в заседании: от истца: Чернова Ю.К. – дов. от 21.12.2009 г. № 13, паспорт  50 03 958399, Сецкий  В.Н.  – дов.  № 23 от 28.12.2009 г., паспорт 1003 658127
 
    от ответчика: Бурлачук Д. В. -  дов. от 17.07.2009 г. № 02/00-500, паспорт 10 03 841916
 
    от Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Благовещенского ОСБ № 8636: Иванова И.В. – дов. № 11-11/122 от 19.11.2007 г., в порядке передоверия нотариально заверенная, паспорт 1001 184580
 
    ИП Бардошкина Е.Е.: не явилась, з/п 22137 возвращено с отметкой «нет по адресу»
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее ООО «Магистраль») к Азиатско-Тихоокеанскому банку (ОАО) о взыскании  незаконно списанных со счета денежных средств в размере 580 000 руб. и госпошлины.
 
    Определением суда 28.12.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц,   не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Благовещенского ОСБ № 8636, индивидуальный предприниматель Бардошкина Екатерина Евгеньевна (далее – ИП Бардошкина Е.Е.).
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что  между истцом и ЗАО «Амурпромстройбанк», впоследствии переименованного Азиатско-Тихоокеанский банк (ОАО),  в заключен договор на открытие банковского счета № 7/045 от 12.09.2005 г., по которому  истец проводил финансово-хозяйственные операции по счету № 40702810600010000045, открытому в Дополнительном офисе № 1 г. Тында. Стороны работали по системе «Банк-Клиент», о чем подписан  договор от 14.09.2005 г., составлены акты об установке системы, изготовлении и передачи ключей электронной цифровой подписи и шифровании системы с передачей дискет, о начале обслуживания по системе и сдачи-приемки программно-технических средств системы «Банк-Клиент». 19.12.2006 г. с указанного счета неустановленными лицами по платежному поручению № 455, нумерация которого не соответствует нумерации истца, были списаны денежные средства в сумме 580 000 руб. и перечислена на счет в СБ РФ в г. Благовещенске на неустановленное лицо. Истцом причастность работников бухгалтерии предприятия к списанию указанной суммы  не установила. Факт несанкционированного списания денежных средств со счета был установлен 02.02.2008 г.  На обращение истца ответчиком  ответ не дан.
 
    Истец в судебном заседании 21.01.2010 г. на требованиях настаивал. С возражениями ответчика истец не согласен, поскольку с ИП Бордошкиной Е. Е. истец не имел никаких договорных отношений и  распоряжений на перечисление  денежных средств Бардошкиной  не давал. Истец считает, что банком не были приняты все необходимые организационные и технологические меры, направленные на предотвращение фактов несанкционированного списания денежных средств со счетов клиентов банка, поскольку номер платежного поручения не соответствует нумерации платежных поручений, оформленных в этот день бухгалтерией истца. Оплата по договорам истцом производится согласно счетам, выставленным контрагентами, а не спецификаций к договорам (платежное поручение № 625 от 19.12.2006 г.). Кроме списания 580 000 руб., являющихся предметом иска, в январе 2007 г. истцом несанкционированно были списаны со счета истца 3 000 000 руб., но по независящим от неустановленных лиц причинам, денежные средства были возвращены на счет истца. По данным истца в период декабрь 2006 - январь 2007 г.г., неустановленными лицами были списаны денежные средства со счетов нескольких юридических лиц, в том числе, ОАО ЛПК «Тындалес». Данным вопросом занимался Отдел «К» УВД Амурской области, что подтверждается письмом в адрес Истца, исх № 30/426 от 09.02.2007 г.
 
    Истец заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, Отдел «К» УВД Амурской области.
 
    Суд рассмотрев ходатайство истца, считает его неподлежащим удовлетворению, поскольку в силу положений п. 1 ст. 51 АПК РФ судебный акт, вынесенный по настоящему делу, не может повлиять на права или обязанности Отдела «К» УВД Амурской области.
 
    Представитель истца в заседании 21.01.2010 г.  пояснил, что диск с электронной цифровой подписью хранится у кассира в несгораемом сейфе.  Кассир самостоятельно  подписывает платежные документы ЭЦП. На период отсутствия кассира диск с ЭЦП передается главному бухгалтеру. Передача диска с ЭЦП осуществляется по устному распоряжению руководителя. Указанные пояснения истца занесены в протокол судебного заседания.
 
    Ответчик в заседании 21.01.2010 г. и в отзыве на иск требования не признал, указал, что  перечисление денежных средств было произведено банком  по платежному поручению, подписанному электронно-цифровой подписью, факт причастности третьих лиц, якобы вмешавшихся в работу системы «Банк-Клиент», компьютерную сеть  ответчика, истцом не доказан.
 
    Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Благовещенского ОСБ № 8636 в заседании 21.01.2010 г.  и в отзыве на иск указал, что 22.08.2005 г. между  АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала 8636 ИП Бардошкиной Е.Е. был заключен договор банковского счета, на основании которого предпринимателю открыт расчетный счет. 19 декабря 2006 г. по системе «Банк-Клиент» в банк поступило платежное поручение № 455 от 19.12.2006 г. на перечисление с расчетного счета ООО «Магистраль» денежных средств в размере 580 000 руб. на расчетный счет ИП Бардошкиной Е.Е. Сбербанк  выполнил все необходимые обязательства по зачислению денежных средств на счет ИП Бардошкиной Е.Е., что подтверждается выпиской по лицевому счету ИП Бардошкиной Е.Е. за период с 19.12.2006 г. по 20.12.2006 г.
 
    ИП Бардошкина Екатерина Евгеньевна в судебное заседание 21.01.2010 г.  не  явилась, запрошенные документы и отзыв на иск не представила.
 
    В связи с отсутствием у суда доказательств надлежащего уведомления ИП Бардошкиной о времени и месте судебного заседания, судебное разбирательство по делу следует отложить.
 
    Руководствуясь ст. ст.   157, 158,  185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    05
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении суда по
 
    адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к.233
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    истцу:  вручить копии иска и приложенных документов третьим лицам, доказательства вручения представить в суд, уточить правовые основания исковых требований; доказательства передачи в декабре 2006 г. права первой подписи  (в том числе ЭЦП) иным лицам,   подлинные документы, приложенные к иску представить в судебное заседание; иные документы, имеющие отношение к делу.
 
    Ответчику: доказательства направления истцу  электронного служебного сообщения о получении и прочтении документы (п. 3.1.4 договора от 14.09.05 г.).
 
    ИП Бардошкиной Екатерине Евгеньевне  представить копии документов о статусе ИП и постановке на налоговый учет, доказательства  и основания зачисления со счета ООО «Магистраль»  на счет Бардошкиной Е.Е. денежных средств в размере 580 000 руб. по платежному поручению № 455 от 19.12.2006 г.,   доказательства  и основания поставки в адрес ООО «Магистраль запчастей (договоры, накладные и т.п.), письменный отзыв на иск.
 
    Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        Н.С. Заноза