Решение от 18 февраля 2009 года №А04-8599/2008

 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
675023, г. Благовещенск,  ул. Ленина, 163
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-8599/08-12/450
 
 
    Дата объявления Решения
 
18
 
февраля
 
2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
18
 
февраля
 
2009 г.
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    А.А.Шведова
 
 
    протокол вел помощник судьи
 
    Ю.Н. Побойников
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Виконт»
 
 
    к
 
    Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Алексеевский»
 
 
    о
 
    взыскании 1 754 754 руб. 40 коп.
 
 
    Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Оил»
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Харченко М.В. – дов. от 16.02.2009
 
    от ответчика: Пушкарева М.А. – дов. от 28.05.2008
 
    от третьего лица: Харченко М.В. – дов. от 02.02.2009
 
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Виконт» (далее ООО «Виконт») с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Алексеевский» (далее СПК «Алексеевский») о взыскании основного долга в сумме 1 754 754 руб. 40 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что истцом ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате полученного дизельного топлива, предусмотренные договорами о поставке нефтепродуктов (далее ГСМ)  от 01.10.2007, от 15.10.2007.
 
    Определением суда от 02.02.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Оил» (далее ООО «Агро-Оил»).
 
    В судебном заседании 18.02.2009 представитель истца  на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что поставка ГСМ ответчику осуществлялась ООО «Агро-Оил» на основании заключенного между ООО «Виконт» и ООО «Агро-Оил» договора поставки. Товарные накладные, подтверждающие поставку ГСМ от истца ответчику, последним не подписаны, доверенности на получение работниками ответчика ГСМ отсутствуют.
 
    Представитель ответчика иск не признает, заявил о том, что документов о поставке ГСМ подписанных ответчиком не имеется, соответственно истцом не доказан объем поставленной продукции.
 
    Представитель ответчика пояснил, что со слов директора СПК «Алексеевский»  подписи в накладных не принадлежат работникам СПК «Алексеевский».
 
    Представитель третьего лица поддержал позицию истца, пояснил, что иных документов, подтверждающих передачу ответчику ГСМ, кроме представленных в материалы дела накладных, не имеется.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Виконт» (поставщик) и СПК «Алексеевский» (покупатель) были подписаны договоры поставки ГСМ: от 01.10.2007 г. на сумму 1 187 953 руб. 20 коп. с учетом НДС, от 15.10.2007 г. на сумму 566 801 руб. 20 коп. с учетом НДС, по условиям которых поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить дизельное топливо в ассортименте и в количестве на условиях указанных договоров.
 
    Согласно пунктов 2.1., 2.2. договоров поставки от 01.10.2007, от 15.10.2007, количество фактически отгруженного (переданного) поставщиком товара определяется сторонами по накладным, актам приема-передачи, счет-отвесам или иным документам первичной отчетности.
 
    Приемка товара по количеству и качеству производится в порядке, определенном Инструкциями №П-6 и №П-7 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления», утвержденных постановлениями Госарбитража 15.06.1965 г. и 25.04.1966 г. (с последующими изменениями).
 
    Истец, указывая на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленного дизтоплива, обратился в суд с настоящим иском.
 
    В качестве доказательств поставки ответчику дизтоплива истцом представлены счета-фактуры, товарные накладные, а также накладные, согласно которым поставщиком является ООО «Агро-Оил».
 
    Судом установлено, что представленные истцом товарные накладные            № 4а от 31.10.2007 г. на сумму 566 801 руб. 20 коп., № 4б от 31.10.2007 г. на сумму 1 187 953 руб. 20 коп. не подписаны ответчиком, в связи с чем с учетом возражений ответчика относительно полученного указанного в накладных дизельного топлива, в силу ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются в качестве доказательств, подтверждающих поставку дизтоплива, иных документов подтверждающих поставку и передачу  истцом ответчику товара в порядке, установленном Инструкциями №П-6 и №П-7, утвержденных постановлениями Госарбитража 15.06.1965 г. и 25.04.1966 г., в материалы дела не представлено.
 
    Доводы истца относительного того, что поставка топлива осуществлялась ООО «Виконт» через третье лицо ООО «Агро-Оил» судом отклоняются, поскольку представленный истцом в качестве доказательств поставки ответчику дизтоплива через ООО «Агро-Оил» договор № 39/2 от 10.10.2007 г. заключен между ООО «Виконт» и ООО «Агро-Оил», и не влечет в силу п.3 ст.308 Гражданского кодекса Российской Федерации правовых последствий для СПК «Алексеевский».
 
    На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме, поскольку истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств поставки ответчику дизтоплива на сумму, заявленную к взысканию.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 20 273 руб. 77 коп.
 
    При подаче иска истцу на основании ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину по иску в сумме 20 273 руб. 77 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виконт» (ИНН 2801119600, ОГРН 1072801002999) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 273 руб. 77 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                   А.А. Шведов