Решение от 29 января 2009 года №А04-8585/2008

Дата принятия: 29 января 2009г.
Номер документа: А04-8585/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8585/08-12/453
 
 
    Дата объявления Решения
 
29
 
января
 
2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
29
 
января
 
2009 г.
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    А.А.Шведова
 
 
    протокол вел   секретарь судебного заседания
 
    А.Ю. Гончаренко
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуМуниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Бурейского района
 
 
    к
 
    Колхозу «Возрождение»
 
 
    о
 
    взыскании 16 712 руб. 02 коп.
 
 
    При участии в заседании: от истца: Поправко Е.А. – дов. от 05.11.2008
 
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» Бурейского района (далее МУП «Коммунальщик») с иском к Колхозу «Возрождение» о взыскании основного долга в сумме 16 712 руб. 02 коп. за период с 01.04.2005 по 31.05.2005.
 
    В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований до суммы основного долга 23 059 руб. 59 коп.
 
    Судом уточнение исковых требований принято в соответствии со ст.49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, предусмотренные договором от 01.01.2005.
 
    Истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    В судебном заседании 29.01.2009 представитель истца на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик явку своего представителя в   судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд рассматривает дело в порядке ст.156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2005 г. между МУП «Коммунальщик» (исполнитель) и Колхозом «Возрождение» (потребитель) заключен договор на предоставление коммунальных услуг, подписано приложение к данному договору, в соответствии с условиями которых исполнителем оказаны  потребителю услуги по теплоснабжению.
 
    Стоимость услуг за период с 01.03.2005 по 31.05.2005 составила 23 059 руб. 59 коп., что подтверждается счетами-фактурами №615 от 11.04.2005 на сумму 21 961 руб. 52 коп., №905 от 26.05.2005 на сумму 1 098 руб. 07 коп.
 
    Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.
 
    В силу п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В нарушение ст.65 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в материалы дела доказательств оплаты задолженности, либо ненадлежащего оказания услуг истцом.
 
    Таким образом,  на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с Колхоза «Возрождение» в пользу МУП «Коммунальщик» подлежит взысканию основной долг в сумме 23 059 руб. 59 коп. за период с 01.03.2005 по 31.05.2005.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации сумма государственной пошлины по иску составляет 922 руб. 38 коп.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 922 руб. 38 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Колхоза «Возрождение» (ИНН 2813005591; ОГРН 1032800225358) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Бурейского района основной долг в сумме 23 059 руб. 59 коп. за период с 01.03.2005 по 31.05.2005.
 
    Взыскать с Колхоза «Возрождение» (ИНН 2813005591; ОГРН 1032800225358) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 922 руб. 38 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                А.А. Шведов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать