Определение от 11 января 2010 года №А04-8584/2009

    3
 
А04-8584/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, д.163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г.Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8584/2009
 
    “
 
    11
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко
 
    арбитражных заседателей
 
    при участии секретаря судебного заседания И.А. Баженовой
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в городе Благовещенске
 
    к
 
    ООО «Хуа-Син»
 
    о
 
    взыскании 300 694,69 рублей
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – не явился, извещен;
 
    от ответчика – Н.В. Константинова, представитель по доверенности от 02.02.2009 года, паспорт 10 04 898613;
 
    установил:
 
 
 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Благовещенске (далее по тексту – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хуа-Син» (далее – ответчик, ООО «Хуа-Син») 300 694,69 рублей, составляющих 286 565 рублей задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2009 года, 11 159,69 рублей пеней, начисленных за неуплату страховых взносов, в том числе 10 602,38 рублей исчисленных за период с 14.05.2009 года по 04.08.2009 года и 557,31 рублей, исчисленных за период с 03.07.2009 года по 04.08.2009 года.
 
    Требования обоснованы тем, что ответчик, зарегистрированный в качестве плательщика страховых взносов, не уплатил в установленный законом срок страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем, начислены пени.
 
    Определением от 14.12.2009 года назначено предварительное судебное заседание.
 
    Заявитель в предварительноесудебное заседание не явился, представил отказ от требований, в связи с оплатой ответчиком страховых взносов и пеней в полном объеме в добровольном порядке.  
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании указал об оплате страховых взносов в сумме 286 565 рублей и пеней в сумме 14 129,69 рублей в добровольном порядке.  
 
    Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи, с чем подлежит принятию.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.0.3.2007 года № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса РФ» если решение суда принято не в пользу истца, и он освобожден от ее уплаты, при отказе истца от иска, производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Отказ от заявления принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
Судья       И.А. Москаленко