Решение от 29 января 2009 года №А04-8583/2008

 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8583/08-12/455
 
 
    Дата объявления Решения
 
29
 
января
 
2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
29
 
января
 
2009 г.
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    А.А.Шведова
 
 
    протокол вел   секретарь судебного заседания
 
    А.Ю. Гончаренко
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуМуниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Бурейского района
 
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Нещадимовой Людмиле Олеговне
 
 
    о
 
    взыскании 2 305 руб. 29 коп.
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Поправко Е.А. – дов. от 05.11.2008
 
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» Бурейского района (далее МУП «Коммунальщик») с иском к индивидуальному предпринимателю Нещадимовой Людмиле Олеговне (далее ИП Нещадимова Л.О.) о взыскании основного долга в сумме 2 305 руб. 29 коп. за период с 01.06.2005 по 31.08.2006.
 
    В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований до суммы основного долга 2 373 руб. 26 коп. за период с 01.06.2005 по 31.08.2006., а также уточнил ответчика, надлежащим ответчиком просил считать индивидуального предпринимателя  Нещадимову Людмилу Олеговну.
 
    Судом уточнение исковых требований принято в соответствии со ст.49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате услуг, оказанных истцом на основании договора на санитарную очистку (вывоз твердых бытовых отходов) от 15.05.2005.
 
    Истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании 12.01.2009 с иском был не согласен, пояснил, что истцом фактически не оказывались услуги, вывоз твердых бытовых отходов не осуществлялся.
 
    В судебном заседании 29.01.2009 представитель истца на удовлетворении требований настаивал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, запрошенных судом документов не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд рассматривает дело в порядке ст.156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    15.05.2005 г. между МУП «Коммунальщик» (исполнитель) и ИП Нещадимовой Л.О. (потребитель) был заключен договор «На санитарную очистку (вывоз твердых бытовых отходов) с территорий прилегающих к жилым и производственным строениям», в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательство своими силами и средствами производить санитарную очистку с территории подведомственной потребителю, п. Бурея, ул. Амурская, 32, а потребитель обязуется оплатить предоставленную услугу в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с разделом 2 договора, оплата фактически оказанных услуг, производится ежемесячно с 25-го числа расчетного месяца на основании предоставленных счетов-фактур.
 
    Договор заключен без ограничения срока (п.3.2. договора).
 
    В приложении к договору, стороны согласовали объем и стоимость услуг.
 
    Стоимость услуг за период с 01.06.2005 по 31.08.2006 составила 2 373 руб. 26 коп., что подтверждается счетами-фактурами №1177 от 26.06.2005 на сумму 135 руб. 94 коп., №1330 от 26.07.2005 на сумму 135 руб. 94 коп., №1788 от 26.08.2005 на сумму 135 руб. 94 коп., №2186 от 26.09.2005 на сумму 135 руб. 94 коп., №2393 от 26.10.2005 на сумму 135 руб. 94 коп., №2736 от 03.11.2005 на сумму 135 руб. 94 коп., №3135 от 25.12.2005 на сумму 135 руб. 94 коп., №13 от 19.01.2005 на сумму 177 руб. 71 коп., №267 от 24.02.2006 на сумму 177 руб. 71 коп., №436 от 24.03.2006 на сумму 177 руб. 71 коп., №651 от 07.04.2006 на сумму 177 руб. 71 коп., №902 от 15.05.2006 на сумму 177 руб. 71 коп., №1169 от 15.06.2006 на сумму 177 руб. 71 коп., №1613 от 11.07.2006 на сумму 177 руб. 71 коп., №1958 от 07.08.2006 на сумму 177 руб. 71 коп.
 
    Суд в соответствии со ст.71 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации оценивает представленные в материалы дела договор от 15.05.2005, приложение к нему, счета-фактуры, как надлежащие доказательства оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных вышеуказанным договором.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В нарушение ст.65 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в материалы дела доказательств оплаты задолженности, либо ненадлежащего оказания услуг истцом.
 
    Довод ответчика о том, что истцом фактически не оказывались услуги по вывозу отходов, судом не принимается, поскольку данный довод не подтвержден допустимыми доказательствами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 2 373 руб. 26 коп. за период с 01.06.2005 по 31.08.2006.
 
    При подаче иска, истцу на основании  ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации сумма государственной пошлины по иску составляет 500 руб.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Нещадимовой Людмилы Олеговны, 1965 года рождения (ИНН 281301880861; ОГРН 305281305200051) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Бурейского района основной долг в сумме 2 373 руб. 26 коп. за период с 01.06.2005 по 31.08.2006.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Нещадимовой Людмилы Олеговны, 1965 года рождения (ИНН 281301880861; ОГРН 305281305200051) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                А.А. Шведов