Определение от 13 января 2010 года №А04-8582/2009

    5
 
А04-8582/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8582/2009
 
    “
 
    13
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: О.В.Швец
 
    арбитражных заседателей: ----
 
    при участии помощника судьи: ----
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление   общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Росбезопасность»
 
    к
 
    Министерству социальной защиты населения Амурской области
 
    о
 
    взыскании 18 831,72 рублей
 
    3 лица: без участия
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Новомлинцева И.В. по доверенности от 14.02.2009;
 
    от ответчика: Сергиенко Д.А. по доверенности от 27.05.2009 № 15-04/3, удостоверение;
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Росбезопасность»( далее ООО «ОФ «Росбезопасность, истец)  обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с Министерства социальной защиты населения Амурской области суммы задолженности по оплате услуг по договору от 15.07.2008 № 3 на техническое обслуживание и ремонт автоматических установок пожарной, пожарно-охранной сигнализации, за июль 2008 года в размере 372 рублей; суммы процентов за неисполнение денежного обязательства по договору от 15.07.2008 № 3 за период с 14.02.2004 по 31.12.2009 в размере 29,44 рублей; суммы задолженности по оплате услуг по государственному контракту от 04.09.2008 № 2393 на техническое обслуживание и ремонт автоматических установок пожарной, пожарно-охранной сигнализации за  декабрь 2008 года в размере 465 рублей; суммы неустойки по государственному контракту от 04.08.2008 № 2393 за период с 14.02.2009 по 31.12.2009 в размере 44,78 рублей; суммы задолженности по оплате услуг по государственному контракту от 04.09.2008 № 2394 на техническое обслуживание и ремонт автоматических установок пожарной, пожарно-охранной сигнализации за декабрь 2008 года в размере 16 346,35 рублей; суммы неустойки по государственному контракту от 04.08.2008 № 2394 за период с 14.02.2009 по 31.12.2009 в размере 1 574,15 рублей; суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 753,27 рублей; суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 11 400 рублей. Итого сумма задолженности составляет 30 984,99 рублей.
 
    Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по договорам на техническое обслуживание и ремонт автоматических установок пожарной, пожарно-охранной сигнализации от 15.07.2008 № 2, от 15.07.2008 № 3 и государственным контрактам от 04.08.2008 № 2393 и от 04.08.2008 № 2394.
 
    Договорные обязательства истцом выполнены в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, оплату за выполненные работы  произвел не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 17 183,35 рублей.
 
    Истцом в адрес ответчика 06.02.2009 была направлена претензия  с требованием об оплате долга. Претензия осталось без ответа, в связи с чем истец обратился в суд.
 
    Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства  начислены проценты  за период с 14.02.2009 по 31.12.2009. в размере 1 648,38 рублей.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании по правилам статьи 136 АПК РФ.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца на   исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в заявлении.   
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании факт оказания услуг не отрицал. По заявленной сумме долга пояснения дать не смог.  Письменный отзыв и документы, запрошенные определением суда, не представил.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2.Назначить дело к судебному разбирательству в заседании
 
    арбитражного суда на
 
    “
 
    «03»
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
    на
 
    08
 
    час.
 
    15
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу: г.Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к.510
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    К указанному сроку представить:
 
    истцу: подлинники документов, приложенных к иску в копиях; уточнить расчет пени исходя из фактического количества дней в году 365 дней; составить совместно с ответчиком акт сверки расчетов на момент рассмотрения дела в суде, обязанность по составлению акта и направлению его ответчику судом возлагается на истца; ответ на претензию (при наличии);
 
    ответчику: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное и правовое обоснование; в случае признания иска – письменное заявление с указанием признаваемой суммы долга; доказательства оплаты долга; составить акт сверки расчетов с истцом.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Информацию о движении дела (в том числе о перерыве в судебном заседании) стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда в кабинет № 107.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (статья 141 АПК РФ).
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
 
    Судья                                                                                                   О.В.Швец