Определение от 24 марта 2010 года №А04-858/2010

    6
 
А04-858/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по заявлению
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-858/2010
 
    “
 
    24
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России, в лице Управления ФНС России по Амурской области
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестцентр» (ИНН 2801114860, ОГРН 1062801076513) о несостоятельности (банкротстве)
 
    Заявленная саморегулируемая организация  НП «НГАУ» - Некоммерческое партнерство «Национальная гильдия арбитражных управляющих» г. Москва, ул. Лестева, дом 18 (Амурский филиал г. Благовещенск, ул. Первомайская, 1офис 212)
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России –Гейт Н.С., доверенность от 22.05.2009, удостоверение.
 
    от Общества с ограниченной ответственностью «Инвестцентр»: не явились, извещен заказным письмом № 24160, вручено 16.03.2010.
 
    установил:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Инвестцентр»  (ИНН 2801114860, ОГРН 1062801076513) несостоятельным (банкротом) в порядке ст. ст. 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Заявитель указывает, в связи с неисполнением данным налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей налоговым органом принято решение от 27.11.2009 № 15266 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах предприятия, решение от 30.11.2009 № 3564 о взыскании налога за счет имущества должника. Соответствующее постановление от 30.11.2009 № 3550 поступило судебному приставу –исполнителю.
 
    С момента направления судебному приставу-исполнителю решений о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) иного имущества прошло более 30 дней, взыскиваемая сумма в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды не поступила.
 
    По состоянию на 13.02.2009 совокупная задолженность ООО «Инвестцентр» составила в сумме 15 932 346 руб.89 коп. в том числе основной долг – 687 369 руб.09 коп.
 
    Заявитель в своем заявлении ссылается на то, что имущество ООО «Инвестцентр» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, в связи, с чем считает, что в отношении данной организации возможно введение упрощенной процедуры банкротства.
 
    Поскольку последняя бухгалтерская отчетность должником представлена в Межрайонную ИФНС России № 1 по Амурской области 14.01.2010 (бухгалтерский баланс за 2009 год), заявитель считает, что ООО «Инвестцентр» не обладает признаками недействующего юридического лица, предусмотренного статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и в его отношении невозможно принять решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    По мнению заявителя положения законодательства о банкротства отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц в отношении должника не подлежит применению.
 
    В соответствии со ст.230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
 
    Заявитель ссылается, что на согласно выписке из лицевого счета  УФНС России по Амурской области на счете имеются достаточные средства для финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, в связи с чем, заявитель просит признать требования по обязательным платежам уполномоченного органа к должнику обоснованными;
 
    - ввести в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, сроком на 3 месяца;
 
    - включить в реестр требований кредиторов должника, требования уполномоченного органа в сумме 15 932 346 руб.89 коп. в том числе основной долг – 687 369 руб.- 09 коп., пеня – 176 289 руб.70 коп., штрафы – 068 688 руб.10 коп.;
 
    - признать ООО «Инвестцентр» несостоятельным (банкротом);
 
    - установить единовременное вознаграждение арбитражному управляющему за проведение процедуры банкротства в размере 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета.
 
    В судебное заседание должник своего представителя не направил, письменного отзыва на заявление, также документов, запрошенных, судом не представил, о дате и времени рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями ст.123 АПК РФ.
 
    Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя должника.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в заявлении, на заявленных требованиях настаивал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктами 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    Если такие доказательства не представлены, а имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 91 от 17.12.2009г. поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    Как следует из представленных в материалы дела ответов Администрации города Благовещенска, Администрации Благовещенского района, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Амурской области, ФГУП  «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ», Инспекции «Гостехнадзора» по г. Благовещенску и Благовещенскому району за должником движимого и не движимого имущества не зарегистрировано.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    Ссылка налоговой службы на наличие целевых федеральных средств для финансирования процедур банкротства отсутствующих  должников, судом не принимается, поскольку возможность проведения процедуры банкротства отсутствующего должника, применительно  к положениям п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67, ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» связывается с наличием необходимых средств для покрытия расходов по делу о банкротстве непосредственно у должника.
 
    В силу пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 67 от 20.12.2006 сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры  исключения недействующего юридического лица их Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 67 от 20.12.2006 № 67 (абз.5) положения действующего законодательства не препятствует регистрирующему органу неоднократно инициировать процедуру, направленную на исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Кроме того, согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 91 от 17 декабря 2009 г. при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
 
    Согласно абзацу 8 пункта статьи 57 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве подлежит прекращению арбитражным судом в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, а также п.5 Постановления Пленума ВАС РФ № 67 от 20.12.2006, п.1 ст.52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу следует прекратить на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    Производство по делу о банкротстве по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Амурской области прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
Судья                                                                              Иванов А.Н.