Решение от 21 мая 2009 года №А04-858/2009

 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, http://amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-858/2009
 
 
    “
 
    21
 
 
мая
 
    2009 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
И.А. Москаленко
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.А. Баженовой
 
 
    (Фамилия И.О.)
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
МУП «Экимчан»
 
                                                                                                                                               (наименование истца)                     
 
 
    к
 
ООО «Борус»
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    о
 
взыскании 31 174,62 рублей
 
 
    (предмет спора)                          
 
 
 
    Третье лицо: отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Селемджинского района
 
 
 
(наименование)
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова;
 
 
 
(Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
    При участии в заседании:
 
 
 
    от истца – не явился, извещен;
 
 
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
 
 
    от третьего лица - не явился, извещен;
 
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 21.05.2009 года.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Экимчан» (далее по тексту – истец, МУП «Экимчан») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Борус» (далее – ответчик, ООО «Борус») 31 174,62 рублей задолженности по договору теплопотребления; о принуждении ООО «Борус» к возврату вторых экземпляров договора от 10.03.2008 года № 26-Т и актов выполненных работ за январь-декабрь 2008 года.
 
    Требования обоснованы тем, что МУП «Экимчан» в период январь-декабрь 2008 года ООО «Борус» поставлена теплоэнергия, ответчик за полученную теплоэнергию не рассчитался. Направленный для подписания договор на отпуск и потребление тепловой энергии на 2008 год от 10.03.2008 года № 26-Т обществом не возвращен, требование о добровольной уплате долга не исполнено.
 
    Истец в предварительном заседании уточнил требования, просил взыскать 42 275,29 рублей задолженности за период с октября 2007 года по декабрь 2008 года, в том числе за октябрь-декабрь 2007 года в сумме 11 000,6 рублей, за январь-декабрь 2008 года 31 174,62 рублей. В судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что поддерживает все требования. Представил справку отдела по управлению муниципальным имуществом от 19.05.2009 года. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о времени и месте заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, заказные письма, направленные по последнему известному местонахождению, возвращены за истечением срока хранения и в связи с отсутствием адресата.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом. В предварительное заседание представил отзыв, указал, что с исковыми требованиями согласен. Договор аренды недвижимого имущества № 18-н был заключен отделом с ООО «Борус» 05.10.2007 года, согласно пункту 7.2 данного договора, арендатор должен был самостоятельно заключить договоры на оплату электроснабжения и коммунальных услуг с соответствующими службами, которые должны были быть направлены арендодателю. Договоры с энергоснабжающими организациями в отдел не направлялись. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    МУП «Экимчан» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОРГН 1062807010815, ИНН 2825009664.
 
    ООО «Борус» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОРГН 1032800265211, ИНН 2825002845.
 
    Между ООО «Борус» и отделом по управлению муниципальным имуществом 05.10.2007 года заключен договор аренды недвижимого имущества № 18-н, согласно которому ООО «Борус» предоставлено в аренду муниципальное имущество - помещения в административном здании № 2, расположенные по адресу: п.Экимчан Селемджинского района, ул.Центральная, 30, общей площадью 30 кв.метров, для использования под офис. Арендуемое помещение сдается в аренду на период с 05.10.2007 года по 31.12.2007 года. Согласно пункту 7.2 договора № 18-н, арендатор должен был самостоятельно заключить договоры на оплату электроснабжения и коммунальных услуг с соответствующими службами, которые должны были быть направлены арендодателю. По соглашению от 21.01.2008 года действие договора аренды продлено до 01.05.2008 года.
 
    Арендуемое помещения переданы ООО «Борус» 05.10.2007 года, составлен акт приема-передачи имущества.
 
    Согласно справке от 19.05.2009 года арендуемое помещение с 05.10.2007 года по настоящее время занимает ООО «Борус» по договору аренды № 18-н.
 
    Энергоснабжающей организацией МУП «Экимчан» для заключения с ООО «Борус» договора на отпуск и потребление тепловой энергии на 2008 год направлен подписанный экземпляр договора от 10.03.2008 года № 26-Т. Согласно условиям договора энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объект-помещение в здании администрации района п.Экимчан, ул.Центральная, 30, площадью 30 кв.м, объемом 95,10 куб.м. Стоимость договора на 2008 год составляет 31 174,62 рублей. Цена за потребленную тепловую энергию на 01.01.2008 года составляет 1 661,76 рублей без НДС за 1 Гкал (тариф утвержден Приказом Правления управления госрегулирования цен и тарифов Амурской области от 30.11.2007 года № 107-ПР/Т в случае изменения тарифа на тепловую энергию цена настоящего контракта подлежит изменению (пункты 4.1 и 4.2 договора).
 
    Из материалов дела следует, истцом в течение октябрь-декабрь 2007 года ООО «Борус» п.Экимчан, ул.Центральная, 30, поставлена теплоэнергия на сумму 11 100,67 рублей, направлен к оплате счет-фактура от 25.12.2008 года № 0957. В период с январь-декабрь 2008 года поставлена теплоэнергия на сумму 31 174,62 рублей, направлены к оплате счета-фактуры от 28.08.2008 года № 579, 580, 581, 582, 583, от 22.09.2008 года № 646, от 24.10.2008 года № 732, от 19.12.2008 года № 953, 954. Всего оказано услуг по теплоснабжению на сумму 42 275,29 рублей.
 
    На день рассмотрения дела основной долг в размере 42 275,29 рублей ответчиком не оплачен, доказательства уплаты суду не представлены.
 
    Согласно правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Принимая во внимание, что в адрес ООО «Борус» для подписания направлялся для подписания договор № 26-Т, и полученный последним не подписан, следовательно, договор фактически не заключен.
 
    Вместе с тем, согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    С учетом изложенного, а так же исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает доказанным факт поставки теплоэнергии в течение с октября 2007 года по декабрь 2008 года на сумму 42 275,29 рублей.
 
    В части требований истца о принуждении ООО «Борус» к возврату документов производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Поскольку ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований либо доказательств оплаты суммы задолженности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, так как на дату заседания ответчиком долг за фактически принятое количество энергии не уплачен, то в пользу истца подлежит взысканию 42 275,29 рублей.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.
 
    Сумма государственной пошлины с суммы заявленных исковых требований составляет 1 691,01 рублей.
 
    Судом при принятии иска и назначении предварительного заседания удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, то государственная пошлина в размере 1 691 рубль подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Борус» (ОРГН 1032800265211, ИНН 2825002845) в пользу муниципального унитарного предприятия «Экимчан» (ОРГН 1062807010815, ИНН 2825009664) 42 275 рублей 29 копеек;
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 691 рубль.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г.Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления в силу, через арбитражный суд Амурской области.
 
Судья                                                              И.А. Москаленко