Дата принятия: 29 января 2009г.
Номер документа: А04-8581/2008
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8581/08-15/439
Дата объявления Решения
29
января
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
29
января
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
ДОРОЩЕНКО Г.А.
Протокол вела секретарь судебного заседания
КОЛЕСНИКОВА О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытогоакционерного общества «Дальсвязь»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Метпромторг»
о
взыскании 1 895 руб. 43 коп.
При участии в заседании:
от истца: КОМАРОВ Д.А.подоверенности№ 28-01/413920 от 11.07.2008 г. сроком до 31.01.2009 г.,
ответчик: не явился, заказное письмо№27699возвращено с отметкой «нет организации по указанному адресу»
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальсвязь» (далее - ОАО «Дальсвязь») с исковым заявлением к ООО «Метпромторг» о взыскании суммы основного долга в размере 1 895 руб. 43 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что 01 февраля 2006 года между истцом и ответчиком заключен договор № 23 «Об оказании услуг телефонной связи», по условиям которого истец обязался предоставить ответчику доступ к телефонной связи, оказывать услуги местной и внутризоновой телефонной связи. Обязательства по договору ОАО «Дальсвязь» исполняло надлежащим образом. Ответчиком произведена частичная оплата оказанных истцом услуг, что привело к образованию задолженности в сумме 1 895 руб. 43 коп. за период с марта 2006 г. по июнь 2006 г. включительно.
В судебном заседании 29.01.2009 г. истец на требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание 29.01.2009 г. не явился, письменный отзыв в суд не представил. Заказное письмо № 27699 с копией Определения от 29.12.2008 г., направленное судом ответчику по его юридическому адресу, возвращено почтовым органом в арбитражный суд с отметкой «нет такой организации по указанному адресу».
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В силу положений п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц на 10.12.2008 г. (официальный сайт ФНС России), место государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Метпромторг» является: Амурская область, Бурейский район, пос. Бурея, ул. Южная, 1.
С учетом изложенного, ответчик считается извещенным судом о дате и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
Таким образом, дело рассматривается без участия представителя ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Выслушав доводы представителей истца, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
01 февраля 2006 г. между ОАО «Дальсвязь» (Оператором) и Обществом с ограниченной ответственностью «Метпромторг» (Абонентом) на основании заявления последнего заключен договор № 23 об оказании услуг телефонной связи, согласно п. 1.1 которого Оператор обязался оказывать Абоненту на основании его письменного заявления и при наличии технической возможности следующие услуги телефонной связи:
- предоставление доступа к сети местной телефонной связи;
- оказывать услуги местной и внутризоновой телефонной связи;
- предоставлять доступ к услугам междугородной и международной телефонной связи.
Абонент, в свою очередь, обязался в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за оказываемые по договору услуги связи (п. 3.4.1).
Как следует из Приложения № 1 к договору № 23 и рапорта к нарядам № 38, 39 от 01.10.2006 г., ответчику выделены абонентские номера – 22 -2- 57, 23 – 6 -38 по адресам соответственно: п. Новобурейский, ул. Советская, 51, пос.Бурея, ул. Южная, 1.
В дополнительном соглашении стороны определили тарифный план - абонентский, в соответствии с которым Оператором оказываются услуги местной телефонной связи.
Стоимость услуг и порядок расчетов определены сторонами в разделе 4, пункт 4.4 которого устанавливает, что оплата счета за пользование местной, междугородной и международной телефонной связью производится в срок не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в порядке и размерах, предусмотренных договором, Правилами и иным применимым действующим законодательством РФ (п. 5.1 договора).
Согласно п. 6.3 договора, в случае нарушения Абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом «О связи», Правилами и настоящим договором, в том числе нарушение сроков оплаты оказанных Абоненту услуг телефонной связи, Оператор имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом Абонента. В случае не устранения такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения Абонентом от Оператора уведомления (в письменной форме) о намерении приостановить оказание услуг телефонной связи Оператор в одностороннем, без обращения в суд, порядке вправе расторгнуть настоящий договор.
27 июня 2006 г. абонентские номера, предоставленные ответчику на основании договора № 23 от 01.02.2006 г., были сняты на основании нарядов № 126, 127 за неоплату.
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом предписаний ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.
В силу требований ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 54 Федерального закона РФ № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. «О связи» (с изменениями и дополнениями), устанавливающего правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации, определяющего права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В соответствии с п. 3 ст. 44 вышеназванного Федерального закона, в случае нарушения пользователем сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, Оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
В случае не устранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, истцом ответчику оказывались услуги телефонной связи на основании договора № 23 от 01.02.2006 г., Единого прейскуранта – Тарифов за услуги местной телефонной связи и иные услуги, связанные с оказанием услуг местной телефонной связи, оказываемые населению и организациям ОАО «Дальсвязь», утвержденных Приказом Генерального директора ОАО «Дальсвязь» от 21.12.2005 г. № 377, введенных в действие с 01.01.2006 г.
С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты сумма задолженности, как указывает истец, составляет за период с 01.03.2006 г. по 30.06.2006 г. - 1 895 руб. 27 коп.
Расчет истца судом проверен и признан правильным.
Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражений относительно произведенного истцом расчета, либо ненадлежащего оказания услуг телефонной связи ответчиком суду не представлены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Метпромторг» перед ОАО «Дальсвязь» по договору № 23 от 01.02.2006 г. за оказанные в период с 01.03.2006 г. по 30.06.2006 г. услуги телефонной связи в сумме 1 895 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Государственная пошлина по делу составляет в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ 500 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд
Р Е ШИ Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метпромторг» (ИНН 2813005714), адрес: Амурская область, Бурейский район, пос. Бурея, ул. Южная, 1, в пользу Открытого акционерного общества «Дальсвязь» задолженность за оказанные по договору № 23 от 01.02.2006 г. услуги телефонной связи в сумме 1 895 руб. 43 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб., всего 2 395 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
