Определение от 28 декабря 2009 года №А04-8580/2009

Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8580/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-8580/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
î íàçíà÷åíèè äåëà ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8580/2009
 
    “
 
    28
 
    “
 
    декабря
 
    2009г.
 
 
 
    арбитражный суд в составе судьи:Чумакова Павла Анатольевича
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление ИП Шилова Леонида Федоровича
 
    к
 
    Межрайонной ФНС России № 6 по Амурской области
 
    о
 
    признании недействительным решения
 
    3-илица: УправлениеФНС России по Амурской области, 
 
    протокол вел:
 
    при участии в заседании: от заявителя–не явился, извещен,
 
    от ответчика – Анфалов В.С. по дов. от 14.01.2009 № 4, удост.
 
    от УФНС –Супруненко О.С. по дов. от 19.11.2009 № 07-27/21, удост.
 
    установил:
 
 
          вАрбитражный суд Амурской области обратилсяИП Шилов Леонид Федорович  с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене, как несоответствующегодействующемуналоговому законодательству решенияМежрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области от 24.08.2009 № 3768 с учетом изменений, внесенных в него решением Управления ФНС России по Амурской области от 13.11.2009 № 14-11/10746.
 
         В случае отказа в удовлетворении заявленных требований, заявитель просилоценить обстоятельства, которые могут быть приняты в качестве смягчающих и в соответствии с положениями ст.ст. 112, 114 НК РФ снизить размер предъявленных налоговым органом штрафных санкций.
 
           Заявление мотивировано тем, что нарушение положений НК РФ предприниматель не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки, при вынесении оспариваемого решения не были учтены тяжелое финансовое положение лица, привлекаемого к ответственности; уплата в полном объеме налогов, исчисленных по представленной декларации; несоразмерность суммы штрафа тяжести допущенного нарушения; признание вины в совершении налогового правонарушения, отсутствие умысла на его совершение; отсутствие вредных последствий для бюджета вследствие того, что правонарушение не повлекло занижения сумм налога и не причинило ущерб государственным интересам.
 
          Определением суда от 14.12.2009 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьеголица, не заявляющегосамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: УправлениеФНС России по Амурской области.
 
    Дело рассматривалосьв предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ.
 
    В предварительноесудебноезаседаниезаявитель не явился, запрошенных судом документов не представил.
 
           В предварительном судебном заседании представителиответчика и третьего лица требований не признали, в устных пояснениях, письменном отзыве указали, что налогоплательщиком в нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ, 22.06.2009 несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008г, с суммой налога подлежащего уплате в бюджет - 80456 рублей, при сроке представления до 20.01.2009. Следовательно, налоговым органом по результатам мероприятий налогового контроля обосновано сделанвывод о том, что налогоплательщик подлежит привлечению к налоговой ответственности. Акт налоговой проверки № 6672 от 22.07.2009 в отношении налогоплательщика вместе с извещением от 27.07.2009 № 13-39/15231 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки направлены 27.07.2009 в адрес налогоплательщика, заказным письмом. Факт получения письма подтверждается подписью налогоплательщика на почтовом уведомлении от 28.07.2009.
 
            Таким образом, налогоплательщик знал о том, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка. Правами, предусмотренными п. 6 ст. 100, п. 2 ст. 101 НК РФ налогоплательщик не воспользовался, возражений на акт проверки не представил, срок для представления которых истек 18.08.2009.
 
          Кроме того, решениемУправления ФНС России № 6 по Амурской области от 13.11.2009 № 14-11/010746, установлены смягчающие ответственность обстоятельства. В качестве обстоятельств, смягчающих вину налогоплательщика за совершение налогового правонарушения, признаны: совершение правонарушения впервые; деятельное раскаяние, выразившееся в добровольной и полной уплате исчисленного НДС. Размер штрафных санкций по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации уменьшен в размере 50 процентов.
 
    Руководствуясь ст.136, ст.137, ст. 185 АПК РФ  Арбитражный суд признает дело подготовленным и  выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    26
 
    “
 
    января
 
    2010г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.409
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Сторонам предлагается представить:
 
Заявителю: документальные доказательства, подтверждающие тяжелое финансовое положение (справку налогового органа об открытых счетах, справки банков об остатке денежных средств, сведения о задолженности по кредитам, иным платежам); письменно уточнить имеется ли необходимость назначения судебной почерковедческой экспертизы и готов ли заявитель понести расходы за ее проведение (заключить договор, оплатить услуги эксперта).
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107)до 25.01.2010. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле,в том числе письменные уточнения и отзывы направляются другим лицам, участвующим в деледо 25.01.2010, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В случае непредставления сторонами запрошенных судом документов, неявки сторон в судебное заседание, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в рамках Главы 11 АПК РФ (п.1. ст.119 АПК РФ на граждан две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей).
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
      Судья                                                      П.А.Чумаков
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать