Определение от 11 декабря 2009 года №А04-8578/2009

    4
 
А04-8578/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ОБ ОТКАЗЕ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКА
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8578/2009
 
    “
 
    11
 
    “
 
декабря
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Дениса Валерьевича Курмачева
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление арбитражного управляющего Гумирова Дмитрия Александровича
 
    к
 
    Отделу судебных приставов по г. Благовещенску, судебному приставу -исполнителю Франчуку Д.Г.
 
    Об оспаривании бездействий
 
    при участии в заседании: без вызова сторон
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился арбитражный управляющий Гумиров Дмитрий Александрович с заявлением к Отделу судебных приставов по г. Благовещенску, судебному приставу-исполнителю Франчуку Д.Г. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по прекращению имеющегося исполнительного производства в отношении ИП Кузнецова И.В. и по передаче исполнительных документов конкурсному управляющему Гумирова Д.А., незаконным. Просит обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительные производства в отношении ИП Кузнецова И.В. и передать исполнительные документы в отношении должника конкурсному управляющему.
 
    Заявителем представлено ходатайство о запрете судебному приставу-исполнителю Франчуку Д.Г. проводить торги по реализации объектов недвижимости, включенных в конкурсную массу ИП Кузнецова И.В.- жилой дом, кадастровый номер 28:01:130028:002410:401:001:002962080:0130, расположенный по адресу: г. Благовещенск, ул. Калинина, 35/А/3 и земельный участок, кадастровый номер 28:01:130028:0024, расположенный по адресу: г. Благовещенск, ул. Калинина, 35/А/3.    
 
    В обоснование указал, что в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве»  судебный пристав-исполнитель не окончил исполнительные производства в отношении должника, исполнительные листы не были переданы конкурсному управляющему, не был снят арест с имущества должника. Кроме того, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о вскрытии помещения, в целях осмотра и наложения на него ареста.   
 
    В соответствии со ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть должны быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд исходит из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, он должен удостоверится в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
 
    В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    Предметом спора по настоящему заявлению является оспаривание бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по прекращению имеющегося исполнительного производства в отношении ИП Кузнецова И.В. и по передаче исполнительных документов конкурсному управляющему Гумирова Д.А., незаконными.
 
    Заявителем не указано, каким образом не применение обеспечительных  мер в виде: запрета судебному приставу-исполнителю Франчуку Д.Г. проводить торги по реализации объектов недвижимости, включенных в конкурсную массу ИП Кузнецова И.В. - жилой дом, кадастровый номер 28:01:130028:002410:401:001:002962080:0130, расположенный по адресу: г. Благовещенск, ул. Калинина, 35/А/3 и земельный участок, кадастровый номер 28:01:130028:0024, расположенный по адресу: г. Благовещенск, ул. Калинина, 35/А/3 может затруднить исполнение судебного акта по делу о признании бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по прекращению имеющегося исполнительного производства в отношении ИП Кузнецова И.В. и по передаче исполнительных документов конкурсному управляющему Гумирова Д.А., незаконным.
 
    Из представленного предупреждения от 25.11.2009 то, заявленная обеспечительная мера вытекает из исполнительного листа, выданного Благовещенским городским судом.
 
    В связи с чем, суд считает, что в удовлетворении ходатайства, следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 90, 93,  184, 199 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать  конкурсному управляющему Гумирову Дмитрию Александровичу в ходатайстве о запрете судебному приставу-исполнителю Франчуку Д.Г. проводить торги по реализации объектов недвижимости, включенных в конкурсную массу ИП Кузнецова И.В.- жилой дом, кадастровый номер 28:01:130028:002410:401:001:002962080:0130, расположенный по адресу: г. Благовещенск, ул. Калинина, 35/А/3 и земельный участок, кадастровый номер 28:01:130028:0024, расположенный по адресу: г. Благовещенск, ул. Калинина, 35/А/3.    
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой апелляционный арбитражный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья          Д.В.Курмачев